アカウント名:
パスワード:
仕事とはいえ> エイズ医療財団（ＡＨＦ）によると、ポルノ俳優のＳＴＤ感染率は一般市民の１０倍に上るという。
これはマズイんじゃないですか？アメリカなのに俳優の人権問題にならないのが不思議なくらい。
それは成人が自分で選択したことだからじゃないですかね？人種とか出自に関係したものは自分で選択できないから問題になると。あと、子供がらみも。
「自分の選択」なんて社会においては無意味な幻想だよ。
たとえば借金のかたに脅されてポルノ出演を承諾したなら、それは自由意志になるの？
あるいは出演したら次は大作映画の主演に抜擢してやるからと嘘の話を持ち出し、さらに全員性病検査済みだからクリーンだよ、と騙されて出演した場合なら、エイズにされた挙句捨てられても、騙されたほうが悪いから、本人の自己責任になるの？
いや「脅されて」って、それただの犯罪被害者だから。
自分の選択という前提をぶち壊した例ばかり挙げられても脅されたなら強要だし騙されたなら詐欺じゃん
> 自分の選択という前提をぶち壊した例現実の裏側に例のような可能性が隠されてないって断言できるか。ちうことだよ。
外野にわかることは、ただそこに、危険な状況へ自ら飛び込むように見える人たちがいるってことだけ。上の例のように犯罪がらみの理由があるかもしれない。あるいは犯罪じゃなくても、飢えで苦しむ貧乏人に、腹いっぱい飯食わしてやるからポルノに出ろ、というのは？それを許すなら、現代の奴隷制度復活だ。金が無い奴には人権なんてのも無いって言ってるわけだから。
だから元コメのような、自由意志だから自己責任だっていう「切り捨て」は残酷な思想なんだよ。なぜならその究極的な先には、あやふやな自由意志というものを自ら守り得ない者は保護もされないという純粋な弱肉強食の世界しか待ってないから。
自分の生き方は自分で決めるってことと弱者を切り捨てないということは矛盾しないと思うよどちらも両立してこそ自由で開かれた先進国だろう
制作会社は言論の自由を理由にしてるけど、本音は定期検診代を負担したくないだけじゃないですかね？（フリーの俳優は自己負担だろうけど）
うむ。書かれてることを全く無視したゲスいコメで評価できるな。さすがに定期健診にいってるかどうかは画面からは解らないし、視聴者が興ざめすることはないだろう。
そもそも、フリーじゃないなら俳優事務所とか人材系の会社所属で制作会社所属の俳優なんてまず居ないと思うんだが。制作会社で雇ってるって場合は看板役者だろうからそこをケチることはなかろう。
あのチープがいいんじゃないか！というか表現に、チープか否かなんて、関係あるの？
そんなこと言っていたら軍とか警察とか危険な仕事はどうなる
いくら軍や警察でも、見てる人が喜ぶから無意味に銃撃戦やれとは言いません。
例に出すならスタントマンでしょうか。見栄えのために命を危険に晒します。ただし、怪我しないようにやるのが基本です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
表現の自由はおいといても (スコア:1)
仕事とはいえ
> エイズ医療財団（ＡＨＦ）によると、ポルノ俳優のＳＴＤ感染率は一般市民の１０倍に上るという。
これはマズイんじゃないですか？
アメリカなのに俳優の人権問題にならないのが不思議なくらい。
自分で選択できるからじゃないですかね？ (スコア:1)
それは成人が自分で選択したことだからじゃないですかね？
人種とか出自に関係したものは自分で選択できないから問題になると。
あと、子供がらみも。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
「自分の選択」なんて社会においては無意味な幻想だよ。
たとえば借金のかたに脅されてポルノ出演を承諾したなら、それは自由意志になるの？
あるいは出演したら次は大作映画の主演に抜擢してやるからと嘘の話を持ち出し、
さらに全員性病検査済みだからクリーンだよ、と騙されて出演した場合なら、
エイズにされた挙句捨てられても、騙されたほうが悪いから、本人の自己責任になるの？
Re: (スコア:0)
いや「脅されて」って、それただの犯罪被害者だから。
Re: (スコア:0)
自分の選択という前提をぶち壊した例ばかり挙げられても
脅されたなら強要だし騙されたなら詐欺じゃん
Re: (スコア:0)
> 自分の選択という前提をぶち壊した例
現実の裏側に例のような可能性が隠されてないって断言できるか。ちうことだよ。
外野にわかることは、ただそこに、危険な状況へ自ら飛び込むように見える人たちがいるってことだけ。
上の例のように犯罪がらみの理由があるかもしれない。
あるいは犯罪じゃなくても、飢えで苦しむ貧乏人に、腹いっぱい飯食わしてやるから
ポルノに出ろ、というのは？
それを許すなら、現代の奴隷制度復活だ。金が無い奴には人権なんてのも無いって言ってるわけだから。
だから元コメのような、自由意志だから自己責任だっていう「切り捨て」は残酷な思想なんだよ。
なぜならその究極的な先には、あやふやな自由意志というものを自ら守り得ない者は保護もされないという
純粋な弱肉強食の世界しか待ってないから。
Re: (スコア:0)
自分の生き方は自分で決めるってことと
弱者を切り捨てないということは矛盾しないと思うよ
どちらも両立してこそ自由で開かれた先進国だろう
Re:表現の自由はおいといても (スコア:1)
制作会社は言論の自由を理由にしてるけど、本音は定期検診代を負担したくないだけじゃないですかね？
（フリーの俳優は自己負担だろうけど）
Re: (スコア:0)
うむ。書かれてることを全く無視したゲスいコメで評価できるな。
さすがに定期健診にいってるかどうかは画面からは解らないし、視聴者が興ざめすることはないだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも、フリーじゃないなら俳優事務所とか人材系の会社所属で制作会社所属の俳優なんてまず居ないと思うんだが。
制作会社で雇ってるって場合は看板役者だろうからそこをケチることはなかろう。
Re: (スコア:0)
# 税制上の理由なんでしたっけ？(←自信無し)
Re: (スコア:0)
あのチープがいいんじゃないか！
というか表現に、チープか否かなんて、関係あるの？
Re: (スコア:0)
そんなこと言っていたら軍とか警察とか危険な仕事はどうなる
Re: (スコア:0)
いくら軍や警察でも、
見てる人が喜ぶから無意味に銃撃戦やれとは言いません。
例に出すならスタントマンでしょうか。
見栄えのために命を危険に晒します。
ただし、怪我しないようにやるのが基本です。