アカウント名:
パスワード:
電子データとか考えずに、たとえば運送業者が犯罪の証拠品をそうとしらずに受け取って、相手国の税関を通ってその国に品物が入荷しているような場合、運送業者に対して証拠保全と提出の命令をしても無効なのだろうか？
あるいは電子データの場合今、利用者はデータはどこに保存されているか判断ができないケースが多々ある。日本国内のサービスを使っていても、実際のサーバはアメリカにあったり、シンガポールにあったりするのはいくらでもある。この時、裁判所が国内の企業に犯罪の証拠となるデータを提出させる命令をした場合、事業者はサーバが海外にある事を理由
日本の裁判所が、LINEの会話履歴を証拠として採用するためにLINE社に開示請求をしても、サーバ実機は韓国にあるのだから日本の裁判所命令に従って開示する必要はない、ってなるのかな。
個人的には、国内の会社が国内でコントロールしているんだから、開示請求は妥当なんじゃないか、って思うけど。
司法の命令に従わない外国サービスに対しては国内の各プロバイダからの接続を切る処分とか出来ないんですかね？国内の第一種通信事業者には司法の権限が及びますよね。日本の司法を無視するG社が既に存在していますし、何らかの対応は必要だと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
証拠隠滅が捗る？ (スコア:1)
電子データとか考えずに、
たとえば運送業者が犯罪の証拠品をそうとしらずに受け取って、相手国の税関を通ってその国に品物が入荷しているような場合、
運送業者に対して証拠保全と提出の命令をしても無効なのだろうか？
あるいは電子データの場合
今、利用者はデータはどこに保存されているか判断ができないケースが多々ある。日本国内のサービスを使っていても、実際のサーバはアメリカにあったり、シンガポールにあったりするのはいくらでもある。
この時、裁判所が国内の企業に犯罪の証拠となるデータを提出させる命令をした場合、事業者はサーバが海外にある事を理由
Re: (スコア:0)
日本の裁判所が、LINEの会話履歴を証拠として採用するために
LINE社に開示請求をしても、サーバ実機は韓国にあるのだから
日本の裁判所命令に従って開示する必要はない、ってなるのかな。
個人的には、国内の会社が国内でコントロールしているんだから、
開示請求は妥当なんじゃないか、って思うけど。
Re:証拠隠滅が捗る？ (スコア:1)
司法の命令に従わない外国サービスに対しては国内の各プロバイダからの接続を切る処分とか出来ないんですかね？
国内の第一種通信事業者には司法の権限が及びますよね。
日本の司法を無視するG社が既に存在していますし、何らかの対応は必要だと思うのですが。