アカウント名:
パスワード:
部門名に
著作権譲渡あたりがやや怖いが
なんてありますけど、その著作物を別のところで販売するのも止められるわけではないし、サークル側が権利を返せと言えば返してくれるとも書いてあるし、違法ダウンロード対策以外の権利行使はしない(したらペナルティがあるように契約する)とも書いてある。強いて気になる点があるとすれば、「違法ダウンロード対策以外の権利行使をした場合には(なごみ側に)ペナルティ」とあるけども、当該ペナルティを遙かに上回る利益があれば、なごみ側がペナルティ覚悟で悪事を働くことは不可能ではない、という点くらいか。
どっかに巧妙なトラップが仕掛けられている壮大な詐欺の可能性も捨てきれないけど(笑)、でも、なかなか面白い着眼点だと思いますよね。
Q&Aみても譲渡の必要性が全く解りませんね。代理人でよいわけですから。「弊社は賠償などの責任が発生することになる」とあるけど譲渡契約書にはそんなこと一切書いていないし。
代理人となったら、非弁行為 (弁護士法72条違反) に問われる可能性があるからだと思う。
裁判も前提としているサービスなのに弁護士を雇ってないとかないでしょ。
弁護士が関わったとしても、法律事件に関して会社が有償で代理行為を行えば非弁行為となります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なかなか面白い (スコア:1)
部門名に
なんてありますけど、その著作物を別のところで販売するのも止められるわけではないし、サークル側が権利を返せと言えば返してくれるとも書いてあるし、違法ダウンロード対策以外の権利行使はしない(したらペナルティがあるように契約する)とも書いてある。
強いて気になる点があるとすれば、「違法ダウンロード対策以外の権利行使をした場合には(なごみ側に)ペナルティ」とあるけども、当該ペナルティを遙かに上回る利益があれば、なごみ側がペナルティ覚悟で悪事を働くことは不可能ではない、という点くらいか。
どっかに巧妙なトラップが仕掛けられている壮大な詐欺の可能性も捨てきれないけど(笑)、でも、なかなか面白い着眼点だと思いますよね。
Re: (スコア:1)
Q&Aみても譲渡の必要性が全く解りませんね。
代理人でよいわけですから。
「弊社は賠償などの責任が発生することになる」とあるけど譲渡契約書にはそんなこと一切書いていないし。
Re: (スコア:2)
代理人となったら、非弁行為 (弁護士法72条違反) に問われる可能性があるからだと思う。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
裁判も前提としているサービスなのに弁護士を雇ってないとかないでしょ。
Re:なかなか面白い (スコア:2)
弁護士が関わったとしても、法律事件に関して会社が有償で代理行為を行えば非弁行為となります。
HIRATA Yasuyuki