アカウント名:
パスワード:
健康被害が無いからといって住めるわけでもない、3年以上誰も住んでいないのだから、インフラ、産業、流通、全部壊滅してる。年金生活者だけ元の場所に戻しても無駄に広い限界集落を新しく作るだけだ。さっさと住めない前提で避難者に保障をしたほうがいい。住めない家も、作付出来ない農地も意味がない、それに使えなかった期間の保障はどうするのかね。
企業様と政治家様は止めちゃったけどね。
やめるというか、おさめられた税金からのバックが増えてるんじゃなかったっけ。給料だったり企業減税か補助金とかで。#実際あるのかどうかよく知らないけど、そういう印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
専門的知見なのか? (スコア:2)
こういう方が「除染しても福島は住めない」と断言するのは、
専門家としての見解ではないということでいいんでしょうね。
40代後半で准教授というのも、なんだかなですが。
Re:専門的知見なのか? (スコア:0)
健康被害が無いからといって住めるわけでもない、3年以上誰も住んでいないのだから、インフラ、産業、流通、全部壊滅してる。
年金生活者だけ元の場所に戻しても無駄に広い限界集落を新しく作るだけだ。さっさと住めない前提で避難者に保障をしたほうがいい。
住めない家も、作付出来ない農地も意味がない、それに使えなかった期間の保障はどうするのかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
企業様と政治家様は止めちゃったけどね。
Re:専門的知見なのか? (スコア:1)
やめるというか、おさめられた税金からのバックが増えてるんじゃなかったっけ。
給料だったり企業減税か補助金とかで。
#実際あるのかどうかよく知らないけど、そういう印象。