アカウント名:
パスワード:
複製するなら金を払えという極めてシンプルかつ合理的な話だよ個人的な利用のための複製にべらぼうな金額を請求されるというわけでもあるまいいったい何に反発しているのか見当もつかない俺は自分の権利が大事だから他人の権利も尊重するけど、スラド民は違うのか?
どうしてそこに反発するのかがわからないんですよ、本当に金額の多寡で受け入れられないということならわかるんですが著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
「人を殺せる道具を持っているのだから、服役しろ」くらいのことを言われているように感じますよ。
> 金額の多寡で受け入れられないということならわかるんですが
一番肝心なのは話の筋に納得できるかどうかで金額の多寡じゃない。
納得できないことには例え 1 円であっても金は払いたくない。
「安いならいいじゃん」みたいなこといって金をせびってくる下衆ってホントやだ。
> 著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、アタリマエのことだが、、、
著作物に対して利用者は法律で禁じられていないあらゆる行為をおこなう権利があるよ。
まぁ、何いってんだかって感じだ。
あんた馬鹿かね?
>著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
購入した音楽を聴く権利、購入した本を読む権利、購入した絵を見る権利すらないのか・・・・
言い直そうか。「複製したなら金払え」ならまだ理解できる。「複製可能な機器ならば、たとえ複製に使用しなかったとしても金払え」だから反発している。
彼らの権利は認識している。しかし、実態として彼らの権利にかすりもしない用途に用いている機器にまで口出しされる謂われはない。
住民税はパッケージで払うもので個々のサービスに対して払うものではないはず。市への居住とサービスの利用は不可分で、居住だけしかしなくても負担する必要があるはず。
> そっちのほうが高くつくのに…0の方が高いってことってあり得るんですか?
確かにコピーできる機器を買うと負の課金がされる(=金くれる)って言うならまぁ賛成するけど。本当に金くれるの?
複製したら法的に犯罪だけど、技術的にはできるから課金します。
これに矛盾を感じたりはしませんか?今は法を犯さねば複製できないんですよ?なんの保証金なんでしょうか。
・レコーダで録画したTV番組をBDに焼く・iTunes Store等の音楽配信サイトで購入した音楽をプレイヤーに転送する・電子書籍書店で購入した電子書籍を端末にDownLoadする
も犯罪ですか?
なんでもかんでも課金するってもそうだけど分配が不透明なのも反対する声が大きい一因じゃないかと#団体理事の給料支払いにしか使われてないんじゃないかなぁ
刑事と民事は別物ですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
何も間違った主張ではないが (スコア:-1)
複製するなら金を払えという極めてシンプルかつ合理的な話だよ
個人的な利用のための複製にべらぼうな金額を請求されるというわけでもあるまい
いったい何に反発しているのか見当もつかない
俺は自分の権利が大事だから他人の権利も尊重するけど、スラド民は違うのか?
Re: (スコア:0)
著作権者の権利を尊重しない訳じゃ無いけど,一方的に尊重して自分たちの権利がアンバランスに害されるんじゃ困る。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:-1)
どうしてそこに反発するのかがわからないんですよ、本当に
金額の多寡で受け入れられないということならわかるんですが
著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:1)
「人を殺せる道具を持っているのだから、服役しろ」くらいのことを言われているように感じますよ。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:1)
> 金額の多寡で受け入れられないということならわかるんですが
一番肝心なのは話の筋に納得できるかどうかで金額の多寡じゃない。
納得できないことには例え 1 円であっても金は払いたくない。
「安いならいいじゃん」みたいなこといって金をせびってくる下衆って
ホントやだ。
Re: (スコア:0)
> 著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、アタリマエのことだが、、、
著作物に対して利用者は法律で禁じられていないあらゆる行為をおこなう権利があるよ。
まぁ、何いってんだかって感じだ。
あんた馬鹿かね?
Re: (スコア:0)
>著作物について利用者は一切の権利がないことくらいは理解していますよね?
購入した音楽を聴く権利、購入した本を読む権利、購入した絵を見る権利すらないのか・・・・
Re: (スコア:0)
言い直そうか。
「複製したなら金払え」ならまだ理解できる。
「複製可能な機器ならば、たとえ複製に使用しなかったとしても金払え」だから反発している。
彼らの権利は認識している。
しかし、実態として彼らの権利にかすりもしない用途に用いている機器にまで口出しされる謂われはない。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:2)
住民税はパッケージで払うもので個々のサービスに対して払うものではないはず。市への居住とサービスの利用は不可分で、居住だけしかしなくても負担する必要があるはず。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:1)
あなたの例えで言うならば、現在沖縄に住んでいるのに「将来住む可能性があるから」という理由で北海道の住民税を払え、と言われるのは納得できないという話なだけだと思うんですが。
Re: (スコア:0)
> そっちのほうが高くつくのに…
0の方が高いってことってあり得るんですか?
確かにコピーできる機器を買うと負の課金がされる(=金くれる)って言うならまぁ賛成するけど。
本当に金くれるの?
Re: (スコア:0)
複製したら法的に犯罪だけど、技術的にはできるから課金します。
これに矛盾を感じたりはしませんか?
今は法を犯さねば複製できないんですよ?
なんの保証金なんでしょうか。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:1)
・レコーダで録画したTV番組をBDに焼く
・iTunes Store等の音楽配信サイトで購入した音楽をプレイヤーに転送する
・電子書籍書店で購入した電子書籍を端末にDownLoadする
も犯罪ですか?
なんでもかんでも課金するってもそうだけど
分配が不透明なのも反対する声が大きい一因じゃないかと
#団体理事の給料支払いにしか使われてないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
刑事と民事は別物ですが