アカウント名:
パスワード:
法案読んでもそんな内容無いじゃんさ。たれこんだ奴も奴だがそっくり取り上げてそんな部門名つけて掲載するのもどうかしてる。この法案に問題なしとは思わないけど、だからこそつつくときには正しいつつき方をしないと、やあまたバカがバカ言って反対してらあプププと見られるだけだよね。
全く同感.
日本は憲法に則った法治国家.国会・内閣・裁判所が相互に抑制しあう三権分立を取ってるから
> 政府の意志決定すべてを「秘密」としてしまえば、独裁国家の誕生である。
なんてことは起こりえない.
勘違いしている人が時々居るけど国会で多数決で決まった事でも,裁判所が違憲と言えば,それは覆せます.
小学校で習った筈なんだけど…忘れちゃったのかな?
> 国会で多数決で決まった事でも,裁判所が違憲と言えば,それは覆せます.
覆らなかった例の方が多いような。タイムリーな話題としては、婚外子の遺産相続めぐる民法改正案も、自民は消極的です。一票の格差問題には対応する気を見せていません。
むしろ、裁判所に違憲と言われたので覆った例を思いつく限り示して頂きたい。
> 小学校で習った筈なんだけど…忘れちゃったのかな?
違憲との判断が下りながらも、国会・内閣がそれを軽んじて解決に至ってない例も習ったはずですよ。だから、日本では三権分立が建前で、裁判所が弱い事もみんな知ってる。忘れちゃったのかな?
# 韓国のように裁判所が強過ぎて内閣の面目を潰したりするのが良いのかどうかは分かりませんが、
尊属殺の違憲判決なんかが思いつきました。教科書にも載っていたような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
最後のパラグラフさあ… (スコア:2, すばらしい洞察)
法案読んでもそんな内容無いじゃんさ。たれこんだ奴も奴だがそっくり取り上げてそんな部門名つけて掲載するのもどうかしてる。
この法案に問題なしとは思わないけど、だからこそつつくときには正しいつつき方をしないと、
やあまたバカがバカ言って反対してらあプププと見られるだけだよね。
Re: (スコア:0)
全く同感.
日本は憲法に則った法治国家.
国会・内閣・裁判所が相互に抑制しあう三権分立を取ってるから
> 政府の意志決定すべてを「秘密」としてしまえば、独裁国家の誕生である。
なんてことは起こりえない.
勘違いしている人が時々居るけど
国会で多数決で決まった事でも,裁判所が違憲と言えば,それは覆せます.
小学校で習った筈なんだけど…忘れちゃったのかな?
Re: (スコア:0)
> 国会で多数決で決まった事でも,裁判所が違憲と言えば,それは覆せます.
覆らなかった例の方が多いような。
タイムリーな話題としては、婚外子の遺産相続めぐる民法改正案も、自民は消極的です。
一票の格差問題には対応する気を見せていません。
むしろ、裁判所に違憲と言われたので覆った例を思いつく限り示して頂きたい。
> 小学校で習った筈なんだけど…忘れちゃったのかな?
違憲との判断が下りながらも、国会・内閣がそれを軽んじて解決に至ってない例も習ったはずですよ。
だから、日本では三権分立が建前で、裁判所が弱い事もみんな知ってる。忘れちゃったのかな?
# 韓国のように裁判所が強過ぎて内閣の面目を潰したりするのが良いのかどうかは分かりませんが、
Re:最後のパラグラフさあ… (スコア:1)
尊属殺の違憲判決なんかが思いつきました。教科書にも載っていたような。
LIVE-GON(リベゴン)