アカウント名:
パスワード:
適法ってことでそこんとこよろしく。
どこぞの自称天才画家もそうだが、この種の、女子校生をしばって裸に剥いた絵を芸術って言われるのはどうも抵抗があるな。
男として興奮するのはよくわかるんだけど、あくまでサブカル、いわゆる「エログロナンセンス」の類であって、日の当たるところに出て来るものではないと思う。わいせつとはまた別の意味で、これを見て傷つく思春期の女性はきっといると思う。
見て傷つく人間がいるかどうかと芸術かどうかって関係なくない？今回のこれが芸術かどうかはともかくとしてさ。誰も傷つけない表現（どんなのだろう）じゃないと芸術とは言えないって方がよっぽど違和感あるな。
権威のある偉い人が「これは芸術だ」といえば芸術市民には理解されなくてもね
芸術史を学ぶと、芸術ってのは感性というよりも屁理屈なんだなとよくわかります。
屁理屈っていうかプロモーションとかコミュ力かなと。村上なんちゃら氏の出来の悪いフィギュアが何十億稼ぐのを見ると本当にそう思う。
裸婦像なんて西洋芸術の基本だが？
問題は見る人の心の中にあるだよ。
西洋絵画にしろ、ローマ・ギリシアの彫刻にしても、動物が若い女性に言い寄るも(ゼウスがニュムペーにモーションかける話が多い)のはあるけど、あそこをいじくるようなものは一般的ではないよな。
コレを見て傷つく人がいるからから芸術として認められない。コレを見て扇情的な気分になるから芸術として認められない。コレを見て怒りを感じる人がいるから芸術として認められない。etcetc...
退廃芸術は規制し、清く正しいものだけを見るようにしましょう！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
芸術ですから (スコア:0)
適法ってことでそこんとこよろしく。
Re:芸術ですから (スコア:0)
どこぞの自称天才画家もそうだが、この種の、女子校生をしばって裸に剥いた絵を芸術って言われるのはどうも抵抗があるな。
男として興奮するのはよくわかるんだけど、あくまでサブカル、いわゆる「エログロナンセンス」の類であって、
日の当たるところに出て来るものではないと思う。
わいせつとはまた別の意味で、これを見て傷つく思春期の女性はきっといると思う。
Re: (スコア:0)
見て傷つく人間がいるかどうかと芸術かどうかって関係なくない？
今回のこれが芸術かどうかはともかくとしてさ。
誰も傷つけない表現（どんなのだろう）じゃないと芸術とは言えないって方がよっぽど違和感あるな。
芸術なんて幻想 (スコア:0)
権威のある偉い人が「これは芸術だ」といえば芸術
市民には理解されなくてもね
芸術史を学ぶと、芸術ってのは感性というよりも屁理屈なんだなとよくわかります。
Re: (スコア:0)
屁理屈っていうかプロモーションとかコミュ力かなと。
村上なんちゃら氏の出来の悪いフィギュアが何十億稼ぐのを見ると本当にそう思う。
ミロのビーナスもだめ？ (スコア:0)
裸婦像なんて西洋芸術の基本だが？
問題は見る人の心の中にあるだよ。
だが (スコア:1)
西洋絵画にしろ、ローマ・ギリシアの彫刻にしても、動物が若い女性に言い寄るも(ゼウスがニュムペーにモーションかける話が多い)のはあるけど、あそこをいじくるようなものは一般的ではないよな。
Re: (スコア:0)
コレを見て傷つく人がいるからから芸術として認められない。
コレを見て扇情的な気分になるから芸術として認められない。
コレを見て怒りを感じる人がいるから芸術として認められない。
etcetc...
退廃芸術は規制し、清く正しいものだけを見るようにしましょう！