「Napsterによる著作権侵害、レーベル側からの交渉をNapsterのオーナーが拒否していた」記事へのコメント

なんで拒否したんだろうね

[I-say (18650)]

勝てるとでも思ったんかなあ？

Re:

[Anonymous Coward]

勝てるというより、
もともと薄利な商売だから、あくまで権利団体に金払わずに逃げ切るビジネスモデルだったのでは。
正式に法廷から待ったがかかるまでに稼いで逃げられるかの競争をして、結果として負けた（多分）と。

Re:

[Anonymous Coward]

大手レーベルは敵だったんじゃないですかね。
音楽は共有されるべきという主義が元々あり、勝つ方に賭けざるを得なかったのでは。

(よく知りません)

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先読む限りだと、オーナーが無能で自己中心的な楽観主義者だったのが第一の原因だよね。
社員に法律の専門家がおらず、リスクを過小評価したのが第二の原因かな。

Re:

[Anonymous Coward]

ネット上の共有について、どんな責任を負う(負わない)行為なのか、誰にも判らない時代があったんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

データは誰のものでもない！
コピーフリーだぜいえい！

って時期はたしかにありましたよね。
冷静に考えれば、そう簡単ではないのですが。

音楽が先行して、データの権利というものを明確にしたのかもしれません。
比較的流通しやすく、それゆえにコピーしやすかったですからね。

Napsterのようなやり方も、時代がそれを必要としたといえば言いすぎでしょうか。