アカウント名:
パスワード:
戦前の体制に批判的だと反日扱い?もしかして政府批判も反日??
掲載誌の変遷を見たらそう言われるのも分かる。ジャンプ掲載の第一部と特定の政治団体の機関誌に載った第二部は大分色が違う。本来は分けて議論すべき。
それはともかく、暴力・エロ表現については他の書籍と同様のゾーニングをするのは間違いではないと思う。古典だからといって春画を小学校の図書館に置いていいわけではないように。
日本共産党系、日教組系の出版物に連載されていたら反日になるっていう論理は、どのようにして成り立ちますか?
反日って何か簡潔にいうと「日本を滅ぼせ」ってことでしょ?共産党や日教組って日本を滅ぼそうって活動しているんですか?
私の知る限り、日本を滅ぼして新たな国を作ろうって実行したのは、石原慎太郎を総理大臣にすべきと言っていたオウム真理教くらいです。#そのせいで石原氏が国会議員を辞任せざるを得なくなったのだという説もある。#かわいそうに、オウムが暴走しなけりゃそのうち総理になれたかもしれないのに。
ちなみに読売新聞グループの中央公論新社から単行本が出版されてますが。読売新聞と言えば自民党の機関紙と言っちゃってもいいくらい保守的な新聞です。その読売新聞グループも反日マンガを出版しているってことですか?
まずあなたの意見は世間の平均から相当に偏っている。従って説得は不可能だと思われるが、説明だけはしよう。
「反日」かどうかは解釈の問題だからここでは私は問題にしていない。ただ、そういう主張をする人がいるであろうことは理解するというだけだ。例え真っ当な意見だったり文章や図画だとしても、政治機関や宗教団体の発行新聞の意向を強く受けたような作品は小学校の図書館に置くことは慎重になるべきというのが第一点。そしてタイトルが同じだからといって全巻を一律の扱いにする必要はないというのが第二点。更に現在の価値観で元の作品を改変したり焚書したりすることはやってはならないが、アクセス方法をコントロールすることは既に社会に広く受け入れられているので、(最善かどうかは分からないが)特に問題はないというのが第三点。
なんかへんなのー。意見が世間の平均から云々ってくだりは、自分の立ち位置は多数の側にあるはずだから、そこに属する自分の意見は正しいはずだ、って種の自己撞着なんじゃないの?んで、その後のあれこれもヘンな大仰さで積極的な思考停止を高らかに賛美してるだけみたいだし、タイトルが同じ云々のトコは次のパラグラフで否定した作品の改変に当たる行為なんじゃないの?それに、まんがに限らず発表される環境が複数にわたったため、作品の色合いが途中から変化してしまっている(時には設定そのものが激変してる)作品なんて珍しくないけど、やはり、大枠でそれを一つの作品としてみなすのは通例ではないかと思われますけど、もしかしたらその一点においては敢えて少数派の側に立とうというらしくない態度をとられるのかしら。それとも、そこらヘンの知見が乏しいから、自分の立ち位置に多数派を寄せるという大技をかましちゃったのかなー。
むしろ偏った見解を持つ者にこそ丁寧かつ論理的に自らの見解(立ち位置確認ではなく)を説明する必要があるはずなのに、それを真っ先に放棄することを宣言するってのは、なんかヘンでねぇの? って気がするんだけど、どうなの? 怠け者自慢?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
反日? (スコア:0, フレームのもと)
戦前の体制に批判的だと反日扱い?
もしかして政府批判も反日??
Re: (スコア:0)
掲載誌の変遷を見たらそう言われるのも分かる。
ジャンプ掲載の第一部と特定の政治団体の機関誌に載った第二部は大分色が違う。本来は分けて議論すべき。
それはともかく、暴力・エロ表現については他の書籍と同様のゾーニングをするのは間違いではないと思う。
古典だからといって春画を小学校の図書館に置いていいわけではないように。
Re: (スコア:0)
日本共産党系、日教組系の出版物に連載されていたら反日になるっていう論理は、どのようにして成り立ちますか?
反日って何か簡潔にいうと「日本を滅ぼせ」ってことでしょ?
共産党や日教組って日本を滅ぼそうって活動しているんですか?
私の知る限り、日本を滅ぼして新たな国を作ろうって実行したのは、石原慎太郎を総理大臣にすべきと言っていたオウム真理教くらいです。
#そのせいで石原氏が国会議員を辞任せざるを得なくなったのだという説もある。
#かわいそうに、オウムが暴走しなけりゃそのうち総理になれたかもしれないのに。
ちなみに読売新聞グループの中央公論新社から単行本が出版されてますが。
読売新聞と言えば自民党の機関紙と言っちゃってもいいくらい保守的な新聞です。
その読売新聞グループも反日マンガを出版しているってことですか?
Re: (スコア:0)
まずあなたの意見は世間の平均から相当に偏っている。
従って説得は不可能だと思われるが、説明だけはしよう。
「反日」かどうかは解釈の問題だからここでは私は問題にしていない。ただ、そういう主張をする人がいるであろうことは理解するというだけだ。
例え真っ当な意見だったり文章や図画だとしても、政治機関や宗教団体の発行新聞の意向を強く受けたような作品は小学校の図書館に置くことは慎重になるべきというのが第一点。
そしてタイトルが同じだからといって全巻を一律の扱いにする必要はないというのが第二点。
更に現在の価値観で元の作品を改変したり焚書したりすることはやってはならないが、アクセス方法をコントロールすることは既に社会に広く受け入れられているので、(最善かどうかは分からないが)特に問題はないというのが第三点。
Re:反日? (スコア:0)
なんかへんなのー。
意見が世間の平均から云々ってくだりは、自分の立ち位置は多数の側にあるはずだから、そこに属する自分の意見は正しいはずだ、って種の自己撞着なんじゃないの?
んで、その後のあれこれもヘンな大仰さで積極的な思考停止を高らかに賛美してるだけみたいだし、タイトルが同じ云々のトコは次のパラグラフで否定した作品の改変に当たる行為なんじゃないの?
それに、まんがに限らず発表される環境が複数にわたったため、作品の色合いが途中から変化してしまっている(時には設定そのものが激変してる)作品なんて珍しくないけど、やはり、大枠でそれを一つの作品としてみなすのは通例ではないかと思われますけど、もしかしたらその一点においては敢えて少数派の側に立とうというらしくない態度をとられるのかしら。それとも、そこらヘンの知見が乏しいから、自分の立ち位置に多数派を寄せるという大技をかましちゃったのかなー。
むしろ偏った見解を持つ者にこそ丁寧かつ論理的に自らの見解(立ち位置確認ではなく)を説明する必要があるはずなのに、それを真っ先に放棄することを宣言するってのは、なんかヘンでねぇの? って気がするんだけど、どうなの? 怠け者自慢?