「ユーザーが購入した電気機器の権利は何？」記事へのコメント

言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる

[Anonymous Coward]

前半は財産権の話なのに、後半になると急に著作権限定の話になるのな。
その流れの中で『著作権法は本来、』とか言い出すんじゃ、前半の財産権のくだりはミスリードさせるための枕に見えてしまうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権とは、財産権の一部です
SIMアンロックの禁止も、デジタルミレニアム著作権法の話ですから。
強いて言えば、購入者の財産権（デジタルガジェット本体＋内部のソフトに対する権利の両方）が、著作権によって制限されてしまうわけですね。

Re:

[Hebikuzure (489)]

権利者の「財産的な利益への期待権」(という著作権の側面) なる目に見えない物に、購入者の物理的な財産への権利が制約される、という所に不条理を感じる人が少なくないのではないかと...

Re:

[Anonymous Coward]

は？物理的な財産への権利？
ハードウェアに対する利用権をライセンスされているだけで、所有権なんざ最初から得ちゃいないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

白物家電もソフトウェア制御によって動いているものが多いですし，車やバイクも同じようなもの．
これも利用権なんですかね．
逆にそうなると，マニュアルに書いてある範囲を超える利用方法や事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，
著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，
キッチン用家電を使って，新しいメニューを考案したら，そのレシピは全てメーカーに帰属するとか．
あとは一定期間使用したのちに利用権終了とか．（SONYタイマー）
まぁ，最近はガス器具など10年ぐらい使用すると機能停止して業者を呼ぶように（新製品を買うように）
仕組まれている機器も増えているようですが．

Re:

[Anonymous Coward]

流石にそれはないです。
著作権及び著作隣接権及び著作者人格権の各支分権に、プログラムの利用の権利はありません。
なので、製品をどう使おうと、そのプログラムをコピーしたり、改造したりするなど、直接いじらない限り著作権法違反にはなりません。

Re:

[Anonymous Coward]

流石にそれはないです。 著作権及び著作隣接権及び著作者人格権の各支分権に、プログラムの利用の権利はありません。 なので、製品をどう使おうと、そのプログラムをコピーしたり、改造したりするなど、直接いじらない限り著作権法違反にはなりません。

不特定多数に配布でもしない限り いじっただけじゃ著作権法違反にはならないんじゃない? 私的利用の範囲でいじるのは日本の法律では今のところオッケーでしょ？ #いじってダメならフィギアの改造も違法

Re:言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる

[Anonymous Coward]

フジテレビの日枝御大は，CMカットは著作権法に反する不当な改変だと言っています．CMを包含した形で番組が成立しているため，同一性を保持出来ていない．
頒布を目的としない，DVDのリッピングも違法．

Re:

[Anonymous Coward]

テロップの除去を、お願い！