アカウント名:
パスワード:
著作権とは、財産権の一部ですSIMアンロックの禁止も、デジタルミレニアム著作権法の話ですから。強いて言えば、購入者の財産権（デジタルガジェット本体＋内部のソフトに対する権利の両方）が、著作権によって制限されてしまうわけですね。
は？物理的な財産への権利？ハードウェアに対する利用権をライセンスされているだけで、所有権なんざ最初から得ちゃいないでしょ。
白物家電もソフトウェア制御によって動いているものが多いですし，車やバイクも同じようなもの．これも利用権なんですかね．逆にそうなると，マニュアルに書いてある範囲を超える利用方法や事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，キッチン用家電を使って，新しいメニューを考案したら，そのレシピは全てメーカーに帰属するとか．あとは一定期間使用したのちに利用権終了とか．（SONYタイマー）まぁ，最近はガス器具など10年ぐらい使用すると機能停止して業者を呼ぶように（新製品を買うように）仕組まれている機器も増えているようですが．
白物家電もソフトウェア制御によって動いているものが多いですし，車やバイクも同じようなもの．これも利用権なんですかね．
Yes. 利用権が無いとソフトウェアを実行することもできませんから、電源を入れることもエンジンをかけることもできません。
事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，
組み込みソフトウェアはPL法の対象です。ソフト/ハードの改造がなく、事故や故障がソフトウェアに起因する場合、それは製品の不具合ということになり、使用者は被害者です。
いいえ、ハードウェアに対しても利用権が許諾されているだけという主張ですから、中にソフトウェアが組み込まれているかどうかは関係有りません。鍋や包丁でも利用権がなければ料理には使えませんし、ましてや屑鉄にするなどライセンス違反行為です。
>> 事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，>>> 組み込みソフトウェアはPL法の対象です。> ソフト/ハードの改造がなく、事故や故障がソフトウェアに起因する場合、> それは製品の不具合ということになり、使用者は被害者です。
ということではなく，明らかにおかしな運転を意図的に行った，繰り返した，その段階で事故や故障の有無にかかわらず，例えば，米国であったプリウス暴走事件（リコール分をのぞく言いがかりによるもの）などのような運転を行った際に，製造者（ソフトウェア開発・販売者）が著作権法のうちの著作人格権の侵害，正常に機器を取り扱う使用許諾契約違反などについて，交通法規違反や詐欺，名誉毀損等とは別に告発，（非親告罪化されている場合には立件）することもありうるということなのかどうか？
利用不可能なものを故意に利用可能と誤解させて売っているなら、詐欺じゃないんですか。そもそも使用は著作物の利用になりません、買った本でも借りた本でも読む時には権利者の許諾は要らないですから。
100円ショップで売ってるものをうまいぐあいに工夫して使う主婦とかって、ぜんぶライセンス違反になりそう。認められた以外の使用法だってことで。
「伊東家の食卓」の裏技みたいなのもライセンス違反。
著作物であろうとなかろうと、他人のものを勝手に利用するのは財産権の侵害で犯罪ですね。どんなものであれ利用したければ権利者の許可を得る必要があるというのは当たり前の事。著作物であるとか以前の話。
当たり前でしょう。たかだか100円程度払ったくらいで、物を好きな様に使っていいと思うとか傲慢過ぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる (スコア:1)
その流れの中で『著作権法は本来、』とか言い出すんじゃ、前半の財産権のくだりはミスリードさせるための枕に見えてしまうよ。
Re: (スコア:0)
著作権とは、財産権の一部です
SIMアンロックの禁止も、デジタルミレニアム著作権法の話ですから。
強いて言えば、購入者の財産権（デジタルガジェット本体＋内部のソフトに対する権利の両方）が、著作権によって制限されてしまうわけですね。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
は？物理的な財産への権利？
ハードウェアに対する利用権をライセンスされているだけで、所有権なんざ最初から得ちゃいないでしょ。
Re: (スコア:0)
白物家電もソフトウェア制御によって動いているものが多いですし，車やバイクも同じようなもの．
これも利用権なんですかね．
逆にそうなると，マニュアルに書いてある範囲を超える利用方法や事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，
著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，
キッチン用家電を使って，新しいメニューを考案したら，そのレシピは全てメーカーに帰属するとか．
あとは一定期間使用したのちに利用権終了とか．（SONYタイマー）
まぁ，最近はガス器具など10年ぐらい使用すると機能停止して業者を呼ぶように（新製品を買うように）
仕組まれている機器も増えているようですが．
Re:言いたいことはわかるが飛躍が過ぎる (スコア:0, 荒らし)
Yes. 利用権が無いとソフトウェアを実行することもできませんから、電源を入れることもエンジンをかけることもできません。
組み込みソフトウェアはPL法の対象です。
ソフト/ハードの改造がなく、事故や故障がソフトウェアに起因する場合、
それは製品の不具合ということになり、使用者は被害者です。
Re: (スコア:0)
いいえ、ハードウェアに対しても利用権が許諾されているだけという主張ですから、中にソフトウェアが組み込まれているかどうかは関係有りません。
鍋や包丁でも利用権がなければ料理には使えませんし、ましてや屑鉄にするなどライセンス違反行為です。
Re: (スコア:0)
>> 事故や故障を誘発する使用方法をとった場合，著作人格権の侵害と許諾用件違反に基づき利用者を訴えるとか，
>>
> 組み込みソフトウェアはPL法の対象です。
> ソフト/ハードの改造がなく、事故や故障がソフトウェアに起因する場合、
> それは製品の不具合ということになり、使用者は被害者です。
ということではなく，明らかにおかしな運転を意図的に行った，繰り返した，その段階で事故や故障の有無にかかわらず，
例えば，米国であったプリウス暴走事件（リコール分をのぞく言いがかりによるもの）などのような運転を行った際に，
製造者（ソフトウェア開発・販売者）が著作権法のうちの著作人格権の侵害，正常に機器を取り扱う使用許諾契約違反などについて，
交通法規違反や詐欺，名誉毀損等とは別に告発，（非親告罪化されている場合には立件）することもありうるということなのかどうか？
Re: (スコア:0)
利用不可能なものを故意に利用可能と誤解させて売っているなら、詐欺じゃないんですか。
そもそも使用は著作物の利用になりません、買った本でも借りた本でも読む時には権利者の許諾は要らないですから。
Re: (スコア:0)
100円ショップで売ってるものをうまいぐあいに工夫して使う主婦とかって、ぜんぶライセンス違反になりそう。
認められた以外の使用法だってことで。
「伊東家の食卓」の裏技みたいなのもライセンス違反。
Re: (スコア:0)
著作物であろうとなかろうと、他人のものを勝手に利用するのは財産権の侵害で犯罪ですね。
どんなものであれ利用したければ権利者の許可を得る必要があるというのは当たり前の事。
著作物であるとか以前の話。
Re: (スコア:0)
当たり前でしょう。
たかだか100円程度払ったくらいで、物を好きな様に使っていいと思うとか傲慢過ぎる。