アカウント名:
パスワード:
その互換カートリッジ使ってて故障した場合、修理はどこがやるの?キヤノンがそこまで責任持たないといけないのか?って話なんじゃねえの?
ユーザに故障箇所の特定が出来るわけもなく、キヤノンに持ち込まれ検査した結果互換カートリッジが原因だった場合に責任もって修理できるの?
互換カートリッジ使った時点で保証切れるのかな?消耗品で利益出せなくなったら、本体価格上げるしかなくなるよな。それこそ消費者利益を侵害してるんじゃねえの?
その問題は既に解決してるんじゃないかな。互換インクが原因だったばあいは、メーカー保証が効かなくなります。それはずっと前からそう。
そもそも最近のプリンタだと、初期故障を除いて修理するより買い換える方が安かったりするので修理する意味が無い。
問題なのは、既にメーカー保証しないとしてるのに、なのに「なぜ互換インクを使用する権利をユーザーから奪うのか?」という部分の方だと思う。#動機は分かってる。欲しいのはメーカー側がそれを正当化する理由づけ。
> #動機は分かってる。欲しいのはメーカー側がそれを正当化する理由づけ。
互換メーカーは、安いインク=消費者にメリットがあり、メーカーが互換インクを排除するのは独占禁止法違反。メーカー側は、安いインクは本体を故障させる可能性がある。消費者に不利益になるので故障から守る為に排除する。
がお互いの言い分。で、メーカーはインクでも儲けているので他メーカにラインセンスはしません。そもそも、ライセンスするぐらいなら自分たちで安いインクを販売する。しないって事はそれだけ重要な収入源って事です。
本体の代金を消耗品のようなインクで儲けているならば、それも独禁法違反ですよ?
ビデオゲームの業界ではわりと普通に行われていることですが、そうなると3DSが逆鞘であると言われている任天堂は独禁法違反で摘発できるんでしょうか。まあゲームが消耗品かどうかはともかく。
他の携帯ゲーム機も似たような価格で売りまくっているから問題ないのでは?
この手の「消耗品で儲ける」方法は「カミソリと替え刃商法("razor blade business model")」と呼ばれ、かなり昔からあるものですし、これ自体が独占禁止法に抵触していることもないのでは?替え刃商法は安全カミソリの発明家キング・キャンプ・ジレット [wikipedia.org](ジレット・カンパニー創業者)が始めたものだと一般には思われていますが、実際にはもっと前から存在するらしいです。
>この手の「消耗品で儲ける」方法は「カミソリと替え刃商法("razor blade business model")」と呼ばれ、かなり昔からあるものですし、これ自体が独占禁止法に抵触していることもないのでは?
「消耗品で儲ける」から独占禁止法に抵触するんじゃなくて、「消耗品で儲ける」ためにその消耗品市場で「ライバルを排除する方法」が、独占禁止法に抵触している可能性がある。
WindowsのIE抱き合わせと同じって事だと思うんですけど、その場合WinがOS市場で独占してる事が前提じゃないんですかね?キャノンのプリンタ市場の規模でそれに当たるんでしょうか?#EUでの判決に詳しい人おせーて
この件の市場の判定範囲は「Windows用ブラウザ市場」だと思ってました。#EUでの判決に詳しい人おせーて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
サポートはどこ? (スコア:1)
その互換カートリッジ使ってて故障した場合、修理はどこがやるの?
キヤノンがそこまで責任持たないといけないのか?って話なんじゃねえの?
ユーザに故障箇所の特定が出来るわけもなく、キヤノンに持ち込まれ検査した結果
互換カートリッジが原因だった場合に責任もって修理できるの?
互換カートリッジ使った時点で保証切れるのかな?
消耗品で利益出せなくなったら、本体価格上げるしかなくなるよな。
それこそ消費者利益を侵害してるんじゃねえの?
Re: (スコア:4, 興味深い)
その問題は既に解決してるんじゃないかな。
互換インクが原因だったばあいは、メーカー保証が効かなくなります。
それはずっと前からそう。
そもそも最近のプリンタだと、初期故障を除いて修理するより買い換える方が
安かったりするので修理する意味が無い。
問題なのは、既にメーカー保証しないとしてるのに、なのに
「なぜ互換インクを使用する権利をユーザーから奪うのか?」
という部分の方だと思う。
#動機は分かってる。欲しいのはメーカー側がそれを正当化する理由づけ。
Re:サポートはどこ? (スコア:0)
> #動機は分かってる。欲しいのはメーカー側がそれを正当化する理由づけ。
互換メーカーは、安いインク=消費者にメリットがあり、メーカーが互換インクを排除するのは独占禁止法違反。
メーカー側は、安いインクは本体を故障させる可能性がある。消費者に不利益になるので故障から守る為に排除する。
がお互いの言い分。
で、メーカーはインクでも儲けているので他メーカにラインセンスはしません。
そもそも、ライセンスするぐらいなら自分たちで安いインクを販売する。
しないって事はそれだけ重要な収入源って事です。
Re: (スコア:0)
本体の代金を消耗品のようなインクで儲けているならば、それも独禁法違反ですよ?
Re: (スコア:0)
ビデオゲームの業界ではわりと普通に行われていることですが、そうなると3DSが逆鞘であると言われている任天堂は独禁法違反で摘発できるんでしょうか。
まあゲームが消耗品かどうかはともかく。
Re: (スコア:0)
他の携帯ゲーム機も似たような価格で売りまくっているから問題ないのでは?
Re: (スコア:0)
この手の「消耗品で儲ける」方法は「カミソリと替え刃商法("razor blade business model")」と呼ばれ、かなり昔からあるものですし、これ自体が独占禁止法に抵触していることもないのでは?
替え刃商法は安全カミソリの発明家キング・キャンプ・ジレット [wikipedia.org](ジレット・カンパニー創業者)が始めたものだと一般には思われていますが、実際にはもっと前から存在するらしいです。
Re:サポートはどこ? (スコア:1)
>この手の「消耗品で儲ける」方法は「カミソリと替え刃商法("razor blade business model")」と呼ばれ、かなり昔からあるものですし、これ自体が独占禁止法に抵触していることもないのでは?
「消耗品で儲ける」から独占禁止法に抵触するんじゃなくて、「消耗品で儲ける」ためにその消耗品市場で「ライバルを排除する方法」が、独占禁止法に抵触している可能性がある。
Re: (スコア:0)
WindowsのIE抱き合わせと同じって事だと思うんですけど、
その場合WinがOS市場で独占してる事が前提じゃないんですかね?
キャノンのプリンタ市場の規模でそれに当たるんでしょうか?
#EUでの判決に詳しい人おせーて
Re: (スコア:0)
この件の市場の判定範囲は「Windows用ブラウザ市場」だと思ってました。
#EUでの判決に詳しい人おせーて