アカウント名:
パスワード:
LPレコード、カセットテープ、CD、レーザーディスク、DVD、ブルーレイ、雑誌の連載記事、単行本・・・ メディアが異なっていたり、ベスト盤やらなんやらだったりで、 みなさん、同じ作品に2度も3度も支払をしていないでしょうか?
なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
きちんと購入した人の権利を守って、二重三重の支払いをしなくていいようにしてもらいたいものです。 1stからこれまでのアルバムをすべて持っていて、ベスト盤には新曲1曲が追加されていたら、新曲1曲分が支払うべき対価では?
この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?
あー、その気持ちは良く分かります。
しかし、売る側の販売意識・形態や市場での社会通念は、楽曲とかのコンテンツ自身が売られいるわけじゃなくて、「コンテンツが載っているメディア」を売っているという前提に立っています。楽曲を例にザックリと言ってしまえば、売られているのは「その楽曲データそのものを聞ける権利」ではなくて「その販売形態に納められている楽曲データを聞ける権利」にすぎないのです。
だから、楽曲の中身(データ)が同一でも、製品として別の形で発売していれば、それは別の商品なのです。そして「その中身を消費者が適切に判断して、購入を決めてね」というのが実情なのです。
この辺り、ライセンス管理の仕組み(認証型DRMのようなもの?)が確立して、社会的に定着すれば解決の方向に流れると思うけど、ExitLightさんの仰るその手の商法で儲けていた既存の売り手にはメリットが無い話なので、簡単に進む話では無いでしょうね。
# 売り手側が、著作物の権利を主張する時に都合の良くメディアから切り離してコンテンツとして考える、商品を売る場面に限ってメディアという制限事項が付いてくるからややこしくなるんですよね。著作権がメディアに限定されずにコンテンツ自身に宿っているという主張をするのなら、同様にコンテンツを享受する権利だってメディアにかかわらず存在すべきだと思うんですけどね。しかし、現実的にはライセンス管理を適切に行える仕組みが無い以上は仕方の無い事なのかなと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
こいつらも金儲け主義に走ったか・・・ (スコア:1)
LPレコード、カセットテープ、CD、レーザーディスク、DVD、ブルーレイ、雑誌の連載記事、単行本・・・
メディアが異なっていたり、ベスト盤やらなんやらだったりで、
みなさん、同じ作品に2度も3度も支払をしていないでしょうか?
なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
きちんと購入した人の権利を守って、二重三重の支払いをしなくていいようにしてもらいたいものです。
1stからこれまでのアルバムをすべて持っていて、ベスト盤には新曲1曲が追加されていたら、新曲1曲分が支払うべき対価では?
この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?
Re:こいつらも金儲け主義に走ったか・・・ (スコア:1)
あー、その気持ちは良く分かります。
しかし、売る側の販売意識・形態や市場での社会通念は、楽曲とかのコンテンツ自身が売られいるわけじゃなくて、「コンテンツが載っているメディア」を売っているという前提に立っています。楽曲を例にザックリと言ってしまえば、売られているのは「その楽曲データそのものを聞ける権利」ではなくて「その販売形態に納められている楽曲データを聞ける権利」にすぎないのです。
だから、楽曲の中身(データ)が同一でも、製品として別の形で発売していれば、それは別の商品なのです。そして「その中身を消費者が適切に判断して、購入を決めてね」というのが実情なのです。
この辺り、ライセンス管理の仕組み(認証型DRMのようなもの?)が確立して、社会的に定着すれば解決の方向に流れると思うけど、ExitLightさんの仰るその手の商法で儲けていた既存の売り手にはメリットが無い話なので、簡単に進む話では無いでしょうね。
# 売り手側が、著作物の権利を主張する時に都合の良くメディアから切り離してコンテンツとして考える、商品を売る場面に限ってメディアという制限事項が付いてくるからややこしくなるんですよね。著作権がメディアに限定されずにコンテンツ自身に宿っているという主張をするのなら、同様にコンテンツを享受する権利だってメディアにかかわらず存在すべきだと思うんですけどね。しかし、現実的にはライセンス管理を適切に行える仕組みが無い以上は仕方の無い事なのかなと思います。