アカウント名:
パスワード:
>また問題の機能はAndroid自体に含まれているため、
だったら特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
> 特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
特許権は消尽 [wikipedia.org]するものとされていますので、ある部品(=AndroidというOS)が、ある特許に抵触していた場合、部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を輸入販売する業者、購入者といった製造流通の過程のどこかで、一度特許権者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばなくなります。
逆に言えば、この全ての段階で許諾を得られていないのであれば、部品メーカーから購入者までのどこを訴えるかのかは、特許権者の自由です。
ある特定の国のみで成立しているような特許だと、国外での製造では部品メーカーや製品メーカーに特許権の行使はできませんから、国内最初の段階である輸入の時点で制限をかけるというのはごく普通の対応だと思います。
まあ、今回の場合、OSメーカーであるGoogleを訴えるという選択もあるわけですが、そのあたりはAppleの思惑次第。一番効果的だと思うところを訴えたということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
矛先 (スコア:0)
>また問題の機能はAndroid自体に含まれているため、
だったら特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
Re:矛先 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 特許侵害してるのはHTCじゃなくてandroid(google?)じゃないの？
特許権は消尽 [wikipedia.org]するものとされていますので、
ある部品(=AndroidというOS)が、ある特許に抵触していた場合、
部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を輸入販売する業者、購入者
といった製造流通の過程のどこかで、一度特許権者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばなくなります。
逆に言えば、この全ての段階で許諾を得られていないのであれば、
部品メーカーから購入者までのどこを訴えるかのかは、特許権者の自由です。
ある特定の国のみで成立しているような特許だと、国外での製造では部品メーカーや製品メーカーに特許権の行使はできませんから、国内最初の段階である輸入の時点で制限をかけるというのはごく普通の対応だと思います。
まあ、今回の場合、OSメーカーであるGoogleを訴えるという選択もあるわけですが、そのあたりはAppleの思惑次第。一番効果的だと思うところを訴えたということでしょう。