アカウント名:
パスワード:
刑法92条 外国国章損壊罪これも無用ということですね
無用じゃね?他国の国旗を焼いて喜ぶ連中に違法だと言って意味あるのか?なぜ必要なのか三行でかいてくれ
ちゃんと法律に書いてあるぞ。「スムーズな外交」の為って。となればこの法律の目的は「スムーズな国内統制」の為って事だな。つまりは「政府に文句言うな」って事だろ。
ポスト民主党を考えての保険的に考えたんだろうが、幾らナショナリズムが煽られている現状でもコレが通る事は無いだろ。
だから三行で書けと(ry法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
> 法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?> 外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
殺人罪を定めれば殺人は無くなると?あるいはどうせ殺人は無くせないんだから殺人罪に意味はないと?
抑止力として働かせることに法律の意味があるのだし、外国国章損壊罪にいたっては「我が国は貴方の国の国章を侮蔑させないための法律を持ってますよ」というポーズを取れるだけでも外交問題の緩和に意味を持つよね。
#元ACとは別人なのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本を侮辱する目的? (スコア:0)
日本人が日本を侮辱する目的で、国内で日の丸を燃やすってあり得る?
過去にあった日の丸を燃やした事件では、日本を侮辱する目的ではなく
戦前の国家主義みたいな動きにして欲しくないと考えた人が、その象徴
として使われやすい日の丸を燃やしたってことはあった。
ここは日本なのだから、日本を侮辱する目的でやった反社会的行為は
日の丸を焼くことだけに限らず、どれでも刑法の対象にしたっていいと
思うんだけど、「日の丸を損壊」=「犯罪」とか、
「君が代の替え歌」=「犯罪」って法律にしちゃうと、その解釈次第で
危ない昔の特高みたいな
Re: (スコア:1, 興味深い)
よく野党が与党に対して「こんな○○にはまかせておけない」などと批判する
ことがありますが、○○の側にしてみれば侮辱されたと感じることもあるでしょ
う。
その線引きは主観的なものであって、客観的に批判と侮辱を線引きすることなど
できません。
その解釈を行うのは政府である以上、政府を批判≒国を侮辱、として批判を封じ
込め、言論を弾圧することにもつながります。
国に対するものに限っては、たとえ侮辱的な言動や行動であっても、その表現を
国が制限すべきではありません。
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:0)
刑法92条 外国国章損壊罪
これも無用ということですね
Re: (スコア:0)
無用じゃね?
他国の国旗を焼いて喜ぶ連中に違法だと言って意味あるのか?
なぜ必要なのか三行でかいてくれ
Re: (スコア:0)
ちゃんと法律に書いてあるぞ。
「スムーズな外交」の為って。
となればこの法律の目的は「スムーズな国内統制」の為って事だな。
つまりは「政府に文句言うな」って事だろ。
ポスト民主党を考えての保険的に考えたんだろうが、幾らナショナリズムが煽られている現状でもコレが通る事は無いだろ。
Re: (スコア:0)
だから三行で書けと(ry
法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?
外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:1)
> 法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?
> 外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
殺人罪を定めれば殺人は無くなると?
あるいはどうせ殺人は無くせないんだから殺人罪に意味はないと?
抑止力として働かせることに法律の意味があるのだし、外国国章損壊罪にいたっては
「我が国は貴方の国の国章を侮蔑させないための法律を持ってますよ」
というポーズを取れるだけでも外交問題の緩和に意味を持つよね。
#元ACとは別人なのでID