アカウント名:
パスワード:
嘘で糊塗された発表の欺瞞を暴露し、真実を明らかにするのは真実を知った者の務めだが、それを実行するのにあまりに大きなリスクを抱えることも少なくない。ということでしょうな。諜報機関の場合「真実は墓場まで持っていけ」と言われます。
真実を明らかにする必要も義務もない。その結果での損益バランスを考える事が必要。
>真実を明らかにする必要も義務もない。>その結果での損益バランスを考える事が必要。別にそれを自らの存在理由と定義する人間が出る事は、それはそれで良い事だよ。それ故に本来わかる筈もなかった真実を知る事が出来る事も有る。
損益なんてのは個人個人の価値観でえらく変わるものだから、少々の安全や損害よりも真実を知ら示す事が優先であると考える人が居ても良いだろ。
そしてそういう人の(一般的な価値観での)自己犠牲による情報提供を感謝する人も多々いるのは、自己の理想像としての判断では応だが、欲得ずくの判断で否としてしまっている自身の価値観の揺らぎがあるからだよ。
いやだから、そんなのは個人個人の判断でやれば良いだけの話だろ。価値観は相対的でひとそれぞれに重要な事は違うって言われているだけなのが何故解らん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
誰かがやらねばならないとは思う (スコア:1, 興味深い)
嘘で糊塗された発表の欺瞞を暴露し、真実を明らかにするのは真実を知った者の務めだが、
それを実行するのにあまりに大きなリスクを抱えることも少なくない。ということでしょうな。
諜報機関の場合「真実は墓場まで持っていけ」と言われます。
Re: (スコア:0)
真実を明らかにする必要も義務もない。
その結果での損益バランスを考える事が必要。
Re:誰かがやらねばならないとは思う (スコア:0)
>真実を明らかにする必要も義務もない。
>その結果での損益バランスを考える事が必要。
別にそれを自らの存在理由と定義する人間が出る事は、それはそれで良い事だよ。
それ故に本来わかる筈もなかった真実を知る事が出来る事も有る。
損益なんてのは個人個人の価値観でえらく変わるものだから、少々の安全や損害よりも真実を知ら示す事が優先であると考える人が居ても良いだろ。
そしてそういう人の(一般的な価値観での)自己犠牲による情報提供を感謝する人も多々いるのは、自己の理想像としての判断では応だが、欲得ずくの判断で否としてしまっている自身の価値観の揺らぎがあるからだよ。
Re: (スコア:0)
「真実を明らかにする必要も義務もない。
その結果での損益バランスを考える事が必要。」
という立場だと思うのだが、どうよ。
Wikileaksは、俺の目には、どこかの国の諜報機関にも見えるよ。
情報の利害関係者と水面下で交渉とかしていても不思議じゃない。
Re: (スコア:0)
いやだから、そんなのは個人個人の判断でやれば良いだけの話だろ。
価値観は相対的でひとそれぞれに重要な事は違うって言われているだけなのが何故解らん?
Re: (スコア:0)