アカウント名:
パスワード:
そもそも、なぜ単純所持がいけないのか、について、議論が見えてこないです。以下の2点について、どういった考え方がなされているのか、どなたか教えていただけないでしょうか。
1: いままでは、なぜ許されたのか?2: それが、なぜ今、「児童ポルノだけが」単純所持が罰せられることになるのか?
例えば、覚醒剤の乱用や拳銃は、その使用による他者への直接的な被害を防ぐという点で納得ができます。対して、わいせつな写真そのものは、単純所持は罰せられません。
葉梨議員のいう、「魔法の穴みたいなもの」が現実に存在する(例えば、ホームルータ/サーバがクラックされて、ファイル置き場にされるなど)中、なぜ冤罪の危険を犯してまで、単純所持の違法化にこだわるのか、その理由を聞きたいです。
> そもそも、なぜ単純所持がいけないのか
この間の法務委員会を見た限り、
・児童ポルノが見られていると思うだけで、被害者の児童(または元児童)は傷つく。児童ポルノは存在そのものが凶器。最近ではネットで永遠に流通してしまうので、被害者は不安で仕方ない。・国際的な流れがそうだから。ゼロトレランス云々。
といった理由を説明していたように感じました。他にもあったかな。
>・児童ポルノが見られていると思うだけで、被害者の児童(または元児童)は傷つく。> 児童ポルノは存在そのものが凶器。最近ではネットで永遠に流通してしまうので、被害者は不安で仕方ない。
なるほど。blogの又引きですが、新聞が報じる児童ポルノの検挙状況 [rakuten.co.jp]をみるにつけ、「若気の至り」で済まされるような写真と、本当に対処すべき性的略取による深刻な被害とをクソ味噌ごたまぜで「児童ポルノ」として、面倒だ、すべて禁じてしまえと言っているように感じます。
例えば、修学旅行でノリで撮影してしまった自分のアレな写真があったとします。旧友との話のネタにととっておいたものが、何かのはずみで流出したとします。自身の名誉を傷つけるものですが、頒布をしっかり取り締まれば、人の噂も七十五日、いずれ忘れ去られるでしょう。たしかに、単純所持を禁じて、あらかじめ削除していればそんなことにはならないかも知れませんが、法律で縛るほどの問題には思えません。
逆に、トラウマとなるような問題にたいして、 (#1601582) のコメントのとおり、単純所持を禁じれば解決するようなことではなく、「本当に必要なことは何か」「どうすれば重大な被害を防げるのか」「重大な被害が発生したときに、どうするのが良いのか」という議論から出てきた改正案なのか、と疑問に思います。
警察にカウンセリング体制を整える [msn.com]、との報道もありますが、本来ならば、犯人検挙までの短期的な対応が主な役目の警察の片手間ではなく、中長期に渡りケアできるよう、児童相談所等に十分なリソーセスと権限を与えるほうが、よほど急務なのではないでしょうか。
>・国際的な流れがそうだから。ゼロトレランス云々。
「外圧に弱いです」と宣言しているのですか。「ほら、がんばってこんなに犯人を捕まえました!」とアピールしたいだけじゃないかと勘ぐってしまいます。
なんというか、「もうちょっと知恵を絞ろうよ」、と。
今まで親に黙って援交やってたけど、警察がやってきて親にばれて、勘当とか普通にありそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
なぜ単純所持がいけないのか? (スコア:1)
そもそも、なぜ単純所持がいけないのか、について、議論が見えてこないです。
以下の2点について、どういった考え方がなされているのか、どなたか教えていただけないでしょうか。
1: いままでは、なぜ許されたのか?
2: それが、なぜ今、「児童ポルノだけが」単純所持が罰せられることになるのか?
例えば、覚醒剤の乱用や拳銃は、その使用による他者への直接的な被害を防ぐという点で納得ができます。
対して、わいせつな写真そのものは、単純所持は罰せられません。
葉梨議員のいう、「魔法の穴みたいなもの」が現実に存在する(例えば、ホームルータ/サーバがクラックされて、
ファイル置き場にされるなど)中、なぜ冤罪の危険を犯してまで、単純所持の違法化にこだわるのか、その理由を聞きたいです。
Re: (スコア:0)
> そもそも、なぜ単純所持がいけないのか
この間の法務委員会を見た限り、
・児童ポルノが見られていると思うだけで、被害者の児童(または元児童)は傷つく。児童ポルノは存在そのものが凶器。最近ではネットで永遠に流通してしまうので、被害者は不安で仕方ない。
・国際的な流れがそうだから。ゼロトレランス云々。
といった理由を説明していたように感じました。他にもあったかな。
Re:なぜ単純所持がいけないのか? (スコア:1)
>・児童ポルノが見られていると思うだけで、被害者の児童(または元児童)は傷つく。
> 児童ポルノは存在そのものが凶器。最近ではネットで永遠に流通してしまうので、被害者は不安で仕方ない。
なるほど。
blogの又引きですが、新聞が報じる児童ポルノの検挙状況 [rakuten.co.jp]をみるにつけ、
「若気の至り」で済まされるような写真と、本当に対処すべき性的略取による深刻な被害とを
クソ味噌ごたまぜで「児童ポルノ」として、面倒だ、すべて禁じてしまえと言っているように感じます。
例えば、修学旅行でノリで撮影してしまった自分のアレな写真があったとします。
旧友との話のネタにととっておいたものが、何かのはずみで流出したとします。
自身の名誉を傷つけるものですが、頒布をしっかり取り締まれば、人の噂も七十五日、いずれ
忘れ去られるでしょう。
たしかに、単純所持を禁じて、あらかじめ削除していればそんなことにはならないかも
知れませんが、法律で縛るほどの問題には思えません。
逆に、トラウマとなるような問題にたいして、 (#1601582) のコメントのとおり、単純所持を禁じれば
解決するようなことではなく、「本当に必要なことは何か」「どうすれば重大な被害を防げるのか」
「重大な被害が発生したときに、どうするのが良いのか」という
議論から出てきた改正案なのか、と疑問に思います。
警察にカウンセリング体制を整える [msn.com]、との報道もありますが、
本来ならば、犯人検挙までの短期的な対応が主な役目の警察の片手間ではなく、中長期に渡りケアできるよう、
児童相談所等に十分なリソーセスと権限を与えるほうが、よほど急務なのではないでしょうか。
>・国際的な流れがそうだから。ゼロトレランス云々。
「外圧に弱いです」と宣言しているのですか。
「ほら、がんばってこんなに犯人を捕まえました!」とアピールしたいだけじゃないかと勘ぐってしまいます。
なんというか、「もうちょっと知恵を絞ろうよ」、と。
Re: (スコア:0)
>画像に写る被害者の着衣や風景などを分析し、身元特定につなげたい考え。
どうやって特定するんだろう。
ポルノ画像に出てきた顔と似ていたら身元を特定できたとするのか、
それとも、君はこのポルノ画像に出ている子かと相手に尋ねるのか…
カウンセリングをすると言うんだから後者なんだろうけど…。
忘れようとしていた、忘れかけていた被害者にポルノ撮影のことを思
い出させ、さらに傷つけることになってないのかな。
Re:なぜ単純所持がいけないのか? (スコア:1)
今まで親に黙って援交やってたけど、警察がやってきて
親にばれて、勘当とか普通にありそうですね。
TomOne