アカウント名:
パスワード:
この世から児童ポルノが消えたとしよう。
児童ポルノが消えたからといって、ロリコンが元に戻るわけではない。元に戻るのは、ロリコンを「単なるエロ」として消費していた一般的な連中だ。そういう一般的な連中はロリコンが消えれば、他のエロへと移っていく。
一方、ロリコンは子どもを対象にしなければ性的興奮を得る事ができない。児童ポルノがなくなったとき、ロリコンたちはどうするのだろうか。
ある者はアニメやマンガに対象を移すだろう。しかし、二次元ではダメだという者もいるだろう。そういうロリコンは一体どうするだろうか。
過激な連中は子どもを襲うだろうが、おそらく大
かなり昔に精神医学を勉強したときの小児性愛の定義は「初潮以前の女子に性欲を感じる」でした。
手元にある、最新のよりひとつ古い版のDSM-IV(精神疾患の分類と診断の手引き)では次のとおり。
A.少なくとも6ヶ月間にわたり、思春期前の1人または複数の小児(通常13歳またはそれ以下)との 性行為に関する、強烈な性的に興奮する空想、性的衝動、または行動が反復する。 B.その空想、性的衝動または行動が臨床的に著しい苦痛または、社会的、職業的、または他の重要 な領域における機能の障害を引き起こしている。 C.その者は少なくとも16歳で、基準Aにあげた子供より少なくとも5歳は年長である。 [注:青年期後期のものが12,3歳の子供と性的関係を持っている場合は含めないこと]
このように成人が未成年を性的対象にしても、対象が14歳以上なら精神医学的に異常とは言い難いです。また青年期後期の者が12歳を対象にするのも異常とは分類しません。逆に言えば、大人が14歳の異性に性欲を感じるのは正常な欲求だとも言えるわけですね。
日本ではペドフィリアもロリコンも両法規制対象にしてしまっているのが問題ですよね。前者は確かに異常ですが、後者は人間として正常な欲求です。元々法律も13以上を性的合意年齢とし、女性16歳以上での結婚をみとめていて、いまも認められているはずなのにそれと競合する法律を作るのはおかしいと思うのです。
「今話題になっているのは、18歳未満を一方的に性的に搾取する行為の処罰です。」と言われますが、今話題になっている法案は、建前上そういうものを目指しているのかもしれないですが、中身がそうなってないから問題視されているのです。
そもそも法案文を作った人が「現場がちゃんと判断してくれるから大丈夫」なんて言ってますが、条例ではあるけれど、判断しようにないから書かれている通りに従うしかないって言う人も居るわけで。
「無理強いなく、金も払わず」でなぜ 大学生の淫行逮捕に疑問相次ぐ [biglobe.ne.jp]
この記事の締めく
老人からしてみれば、自分は若い頃にエッチやりまくったから満足だ、若者が嫌がろうが知ったことかということでしょう。あるいは自分らの若い頃は自由が無かった。恨めしい、ねたましい!と思っていたりしないでしょうか。
それだったら逆に老人達に、アルバム撮影禁止法や夫婦DV禁止で法規制するぞと言ったらどういう返事が返ってくるか聞いてみたい。・老人は衰弱しているのでカメラ撮影は禁止です、逮捕です。・老人が夫婦でも言葉の暴力は禁止です、逮捕です。どうでしょう?老人達は「わしらはそんな無茶な法規制には断固反対じゃ!」と言うに違い有りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
また一つ、箍が外れる。 (スコア:2, 興味深い)
この世から児童ポルノが消えたとしよう。
児童ポルノが消えたからといって、ロリコンが元に戻るわけではない。
元に戻るのは、ロリコンを「単なるエロ」として消費していた一般的な連中だ。
そういう一般的な連中はロリコンが消えれば、他のエロへと移っていく。
一方、ロリコンは子どもを対象にしなければ性的興奮を得る事ができない。
児童ポルノがなくなったとき、ロリコンたちはどうするのだろうか。
ある者はアニメやマンガに対象を移すだろう。しかし、二次元ではダメだという者もいるだろう。
そういうロリコンは一体どうするだろうか。
過激な連中は子どもを襲うだろうが、おそらく大
Re: (スコア:2, 参考になる)
かなり昔に精神医学を勉強したときの小児性愛の定義は「初潮以前の女子に性欲を感じる」でした。
手元にある、最新のよりひとつ古い版のDSM-IV(精神疾患の分類と診断の手引き)では次のとおり。
A.少なくとも6ヶ月間にわたり、思春期前の1人または複数の小児(通常13歳またはそれ以下)との
性行為に関する、強烈な性的に興奮する空想、性的衝動、または行動が反復する。
B.その空想、性的衝動または行動が臨床的に著しい苦痛または、社会的、職業的、または他の重要
な領域における機能の障害を引き起こしている。
C.その者は少なくとも16歳で、基準Aにあげた子供より少なくとも5歳は年長である。
[注:青年期後期のものが12,3歳の子供と性的関係を持っている場合は含めないこと]
このように成人が未成年を性的対象にしても、対象が14歳以上なら精神医学的に異常とは言い難いです。
また青年期後期の者が12歳を対象にするのも異常とは分類しません。
逆に言えば、大人が14歳の異性に性欲を感じるのは正常な欲求だとも言えるわけですね。
〜◍
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
日本ではペドフィリアもロリコンも両法規制対象にしてしまっているのが問題ですよね。前者は確かに異常ですが、後者は人間として正常な欲求です。元々法律も13以上を性的合意年齢とし、女性16歳以上での結婚をみとめていて、いまも認められているはずなのにそれと競合する法律を作るのはおかしいと思うのです。
Re:また一つ、箍が外れる。 (スコア:0)
それを罰する法律などありません。性的合意年齢と認められないのは13歳以下ですから。
今話題になっているのは、18歳未満を一方的に性的に搾取する行為の処罰です。
買春もそうですしポルノもそうです。
Re: (スコア:0)
「今話題になっているのは、18歳未満を一方的に性的に搾取する行為の処罰です。」と言われますが、
今話題になっている法案は、建前上そういうものを目指しているのかもしれないですが、
中身がそうなってないから問題視されているのです。
そもそも法案文を作った人が「現場がちゃんと判断してくれるから大丈夫」なんて言ってますが、
条例ではあるけれど、判断しようにないから書かれている通りに従うしかないって言う人も居るわけで。
「無理強いなく、金も払わず」でなぜ 大学生の淫行逮捕に疑問相次ぐ [biglobe.ne.jp]
この記事の締めく
「老人アルバム撮影禁止法」を作ったらどうか。 (スコア:0)
老人からしてみれば、自分は若い頃にエッチやりまくったから満足だ、
若者が嫌がろうが知ったことかということでしょう。
あるいは自分らの若い頃は自由が無かった。恨めしい、ねたましい!と思っていたりしないでしょうか。
それだったら逆に老人達に、アルバム撮影禁止法や夫婦DV禁止で法規制するぞと
言ったらどういう返事が返ってくるか聞いてみたい。
・老人は衰弱しているのでカメラ撮影は禁止です、逮捕です。
・老人が夫婦でも言葉の暴力は禁止です、逮捕です。
どうでしょう?
老人達は「わしらはそんな無茶な法規制には断固反対じゃ!」と言うに違い有りません。