「ギリシャ情報保護局がストリートビューに映像撮影禁止処分」記事へのコメント

一方、日本では

[Anonymous Coward]

撮影の申込 [blogspot.com]の受付までやっちゃうんだぜ。
旭山動物園のやることは、支持を受ける可能性が高いと思う。
Google考えてやがるぜ、と思った。

# あと、トライクもあるんだ・・・と。

Re:

[Anonymous Coward]

プライバシーが問題になってるんですよね？
申込みを受け付けて許可を得た上で特定の場所を撮影するなら、むしろ良いことじゃないですか。

良い悪いとか言ってないし

[Livingdead (18685)]

元コメント．
別に良いとか悪いとか言ってるわけじゃないと思うけど．

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:

[Anonymous Coward]

動物園とかの（許可を得て撮影した）○○ビューが人々の支持を得ることで、
ストリートビューとごっちゃ混ぜにしてしまう頭の弱い人達が、
ストリートビューも素晴らしいと思い込んでしまう虞がある。

だから、両者は全く異なるものだということを明確にしていく必要がある。

という話では？

Re:

[Anonymous Coward]

「別に良いとか悪いとか言ってるわけじゃない」意見に対して、「良いですね」とか「悪いですね」ってコメントするのってそんなにおかしい？ 世間一般でありふれた風景だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

どういう関係があるんだかわからん。
望んで撮影してもらう話に何の問題があるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

自治会レベルで「グーグルのストリートビューにうちの地域の住居写真を
載せてもらいましょう！」と依頼を出し、撮影してもらえばいいんですよね。

勝手に撮影して勝手に世界に公開するから問題になっているわけです。

ストビューの熱烈な支持者の人は、自分の住む地域の自治会に訴え出て、
ストビューを誘致したらいいんですよ。
認められなかったら、自分の家の前だけ依頼したらいい。

Re:

[Anonymous Coward]

公道はみんなのものだろ？
見られたくなければ塀を高くするか
オブジェクト（家）を照らす参照光が入ってこないように
全体をカバーででも覆っておけよｗ

Re:

[Anonymous Coward]

> 公道はみんなのものだろ？

上沼恵美子のものです
バーカ

Re:

[Anonymous Coward]

> 公道はみんなのものだろ？

道路はな。道路の写真だけ撮ってればいいだろ。

> 見られたくなければ塀を高くするか
> オブジェクト（家）を照らす参照光が入ってこないように
> 全体をカバーででも覆っておけよｗ

やっぱりストビュー支持者って、こんなやつばっかり。

まず自分ちをネットで公開してから言えよ。
自分の家は公開したくないが、他人のは公開しろ、かよ。

Re:

[Anonymous Coward]

既に我が家はこのサイト [google.co.jp]で公開しておりますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり俺んちは公開されちゃってるからあんたのも公開しろよなってことですね。うっしっし。

Re:

[Anonymous Coward]

それは素晴らしい。

なので、
* ストビューで豪華な家に見せるための家の改修費
* 毎月の電気代
* カバー代

をストビューを使う「あなたが」支払ってください。 pay for use.
こっちは好きでやってんじゃないのよ?

ネタにマジレス☆
ネタで書いてるんじゃないなら、#1567767の頭はどうかしてるんだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

別に豪華な家に見せなくてもいいんですよ?