「米ウォールマート、音楽配信サービスのDRMサーバーを停止」記事へのコメント

ユーザはいったい何を買ったんだろうか

[Anonymous Coward]

メディア自体は必ずしも必要はないと思うから、デジタルでの配信は納得できるけど、今回のような場合データがあっても再生できないんでしょ。
いったい何に金を払ったんだろう。ユーザはデータの所有者になったと思ったのに、その実は販売する側が勝手に期限を決められるレンタル制度だったのか、これ。

「バックアップを強く勧める」じゃなく、DRM付きのデータを送ったらCDにして送り返すくらいのことをしろよ、と思うが。

Re:

[s02222 (20350)]

逆に、一度買えば永遠不滅に使える商品、ってのが以前には存在しなかったわけで、「データの所有者」という概念が厳密には未定義なのかと思います。今まさに綱引き中でどっちが勝つやら。

# そいうや、いつまで経っても減価償却できない品目、と考えると財務・税制上の特別枠が要りそうな。

Re:

[n_ayase (36873)]

> 一度買えば永遠不滅に使える商品
土地なんかは一応その部類なんでしょうかね？
政変などがあれば話は別かもしれませんが。

# 音楽ＣＤなんかも「何を買ったか」微妙な範囲だと思います。ＣＤそのものを買ったとすると、
# それをどう使おうが（コピー等も含めて）個人の自由、という話になりかねないような。
# 民法247条あたりとの整合性は・・・？

--
神社でC#.NET

Re:ユーザはいったい何を買ったんだろうか

[Anonymous Coward]

音楽CDなんかはブツに付随した権利を購入していると看做されて、メディアの消失によりその権利もまた消尽する筈。

そう考えればコイツの場合は環境に付随したデータでの再生権が売り物だね。
でも、そこで再生環境の販売者側環境（DRMサーバー）の最低限の保証が無いってのは良くないと思うのだが。

しかし、コレって停止したって騒いでいるけど、どちゃんと対応の方法を通知している訳ですから問題ないと思うのですが･･･。
元々試験サービスだった訳だし。

Re:

[Anonymous Coward]

> しかし、コレって停止したって騒いでいるけど、どちゃんと対応の方法を通知している訳ですから問題ないと思うのですが･･･。

一方で、世の中にはサポート打ち切るから再プレイしたければ買い直せ [srad.jp]と平然と言ってのける業者もいるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

今気付いたけど、リンクが間違っているので貼りなおし [srad.jp]。