アカウント名:
パスワード:
変更はライセンスを拡大する方向、縮小する方向のいずれも可能です。
「ライセンス条件変更の効果は、原則として変更後の利用(ダウンロードではないことに注意)に対してのみ及びます。」
公序良俗に反すると認められる作品は、ニコニ・コモンズ事務局の判断で削除します。
無権理のコンテンツを使うのにニコニコモンズに登録するメリットはないので、いたずら以外で登録するやつはいないだろうという気もします。
悪意での登録はたいした問題ではありません。善意で(無権限と知らずに)無断登録してしまう人の存在のほうがやっかいです。
参考: 自由利用マークとCreative Commonsと [nifty.com]
■利用した作品が削除された場合の対応ニコニ・コモンズに登録された作品が権利侵害等の理由で削除された場合、その作品をダウンロードした利用者にその旨の通知が行われます。権利侵害による削除の場合、削除された登録作品を利用している利用者は、派生作品の公開を中止するなどして、権利侵害をしない措置を取る必要があります。公序良俗違反による削除の場合、原則として派生作品の削除などを行う必要はありません。登録者による削除の場合は、許諾が中止されたものとみなします。中止の効果は利用条件の変更と同様に原則として削除以前に公開されたものには及びません。また、権利侵害による自主削除の場合は、派生作品の公開を中止するなどして、権利侵害をしない措置を取る必要があります。
ライセンスを主張するということは少なくともアカウントはさらさないといけないので堂々とはできませんし、再犯も防ぐことが比較的容易です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
問題になりそうなところ (スコア:2)
これにより「営利目的も許諾する」であっても、ある日突然不許可になったり許諾必要になったりしそうで、恐ろしくて使えないのでは
たぶんこれが上記に対する予防線なのだろうけど、変更前に公開したものは継続利用可能なのかどうかよくわからない。
基準が明確でないので揉めそう。
他に気づいたことありますか?
Re:問題になりそうなところ (スコア:3, すばらしい洞察)
どうせ見つかったら削除されるだろうけど、とりあえず出来ちゃうんでしょ、多分。
# 利用状況が追跡できるから被害額の算出は楽かもね。
変更はライセンスを拡大する方向、縮小する方向のいずれも可能にしたことについては、利用が拡大したからって
突然不許可になったり許諾必要にしたりすればユーザ(クリエータ)からぶーぶー言われるわけで。
とりあえず変更可能なライセンスとすることで企業の参加を促して、「ホイホイ変えたら評判が悪くなる」
ということを抑止力にどこまで回るかなと実験的に盛り込んだようなところもあるんじゃないでしょうかね。
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
権利者が自己申告で「最初の半年間は有料でその後はタダにするよ」とかやりたい時の自由度を担保するために
やりたい放題なルールにしてるのかも。
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
ライセンスを主張するということは少なくともアカウントはさらさないといけないので堂々とはできませんし、再犯も防ぐことが比較的容易です。
無権理のコンテンツを使うのにニコニコモンズに登録するメリットはないので、いたずら以外で登録するやつはいないだろうという気もします。
後からライセンスを変更する場合にしても、基本的にどうライセンスを変えようと「ニコニコ動画内での非商用利用」は制限できないので、そんなに大きな問題にはならないのではない、という判断なのだと思います。
逆に言えば、ニコニコ動画で好き勝手に使われたくないなら登録するなよ、というシステムですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題になりそうなところ (スコア:2, すばらしい洞察)
悪意での登録はたいした問題ではありません。善意で(無権限と知らずに)無断登録してしまう人の存在のほうがやっかいです。
参考: 自由利用マークとCreative Commonsと [nifty.com]
Re: (スコア:0)
悪意を持ってやればロンダリング的なことも可能かもね。
# CCでやった方がよさそうな気もするけど
しかしもしかしたら、削除請求があった場合に
派生関係を辿ってイモヅル式に削除する、なんてことも
考えてるかもしれない。
# これを機械的にやられると、とばっちり削除もありそうだけど
# (たとえば、ワンシーンだけ問題のあるカットが入ったビデオからの派生とか)
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
ということなので、派生元が違法削除された場合、派生作品も作者の判断で削除されることになるんじゃないかと思います。
対応は基本的に任意のようですが、ニコニ・コモンズを利用する人は大半が権利がクリアされていることを求めているでしょうし、実は黒だったとなれば削除してしまうんじゃないかと思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単にどこからか拾ってきた素材を紹介する感覚でやっている。
権利侵害などの悪意は全くないのがミソ。
Re:問題になりそうなところ (スコア:2, 興味深い)
できなさそうなところ。
自作曲に適当な映像をつけて発表→気に入った人がPV風3D動画をつけるとか、
「音」と「絵」の権利者が面識のない別人ということは、ボーカロイド関連では
よくあることに見えます。
----
「空気読めば厳密なルールなんかイラネ」とばかりにCCがいまいち普及せず、
フェアユースは規定しないけど実態は「なあなあ」という日本の文化(?)では、
これくらい適当なところからスタートして、おいおい決めていけばいいのかな
と思わないでもないです。
それなりの成果をあげ、デファクトスタンダードとして受け入れられることになれば、
政府主導で変な法律作られるよりよっぽどいい、と、期待しています。
# 期待するだけならタダ。
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
2. 「絵」を作りたい人が、ニコニ・コモンズから「音」を入手し、改変(絵をつける)し、ニコニ・コモンズに登録する
じゃ、ダメかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
そんなところに明確な基準を持てるのは、神様くらいしかいないと思う。だからといって、明記しないことの方が今後問題になるだろうし。列挙したところで、「など」「その他」とつけられるだけでしょう。何が起こるかわからないシステムなんだから、もめごとを乗り越えてルールを今後とも作っていくほうが有効でしょう。
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
他の動画サイトへそのまま再配布や、フォーマットコンバートは、可変に含まれるのかが
わからなかったんですが、定義されてるのかな?
Re:問題になりそうなところ (スコア:1)
特に金銭より名誉とか人格権が問題になりそうなのに、これでどうにかなるのか?
後当たり前のことだけどこの外にも様々なルールが存在すること。
>登録者は、利用条件を変更することによって利用者に不利益を生じさせる場合があることを十分考慮したうえで、条件の変更を行うことが期待されます。
って言ってるけど、これなんて(多分)外のルールを意識してるよね。
ニコニ・コモンズはニコニ・コモンズの範囲内でなら自由にしてよいことを保障するものではないし、権利侵害が削除で済む、と言ってるわけでもない。
自由に使ってください、と公言しておいて利用者が増えたところで許諾を必要にする、なんてことは無制限には認められない。信義則で無効になったりね。