アカウント名:
パスワード:
判決前から指摘してきた通り、当該記事の文責者である「サイゾー」編集部や当時の「サイゾー」の発行元であった株式会社インフォバーンを訴訟の対象とせず、本誌編集部の電話取材に応じただけである烏賀陽氏のみを訴えた今回の行為は、訴訟の名を借りた「言論弾圧」であり、「個人攻撃」「いやがらせ」にほかなりません。
・訴訟への取り組み
そのことは、オリコンが提訴後の06年12月に出したプレスリリースにある「我々の真意は損
さらに、今回の訴訟で真実性が争われた「オリコンの音楽チャートの信頼性への疑義」に関する各点については、烏賀陽氏のみならず、本誌編集部もその真実性および真実相当性の立証には自信を持っており、いくつかの根拠は法廷でも明らかにされました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:0)
問題は、個人が訴えられた事実に対して、サイゾー側は烏賀陽氏にどういったフォローをしているのか、またオリコンに対しどう訴えているのか、詳しい方方教えてください。
(サイゾー編集長の見解 [ultracyzo.com]は現在リンク切れになっているようです)
司法が強者に甘いから全面戦争しかないのも当然(Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:5, 参考になる)
軽く抜粋して置くと、
・訴訟の位置づけ
・訴訟への取り組み
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
いや、真実かどうかは争点になって無いですよ。
争点と違うところを争ってるつもりで裁判してたら、そりゃ負けるよな。
Re: (スコア:0)
名誉毀損について争うとき、内容が真実かどうかは重要な争点になることが多いです。
Re: (スコア:0)
本当にデブだったとしても、その人に公の場でデブと言えば名誉毀損。
本当に不細工だったとしても、その人に公の場で不細工と言えば名誉毀損。
本当に貧乏だったとしても、その人に公の場でこの貧乏人めと言えば名誉毀損。
本当に綺麗な娘だったとしても、その人に綺麗だねというと、ええっと
if( (you.mask == "イケメン")||(you.annual_salary > 10000000 ) ){
you.flag_kitaaa("恋愛フラグ");
return true;
}else if( (you.mask == "ブサメン")||(you.ch
Re: (スコア:0)
が、名誉毀損の内容が公共の利益のためのものである場合、
それが真実なら名誉毀損の責任は問われなくなります。
なので、裁判にまでなるようなケースでは、
たいてい真実かどうかが争われることになります。
Re:司法が強者に甘いから全面戦争しかないのも当然(Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてく (スコア:0, 興味深い)
>それが真実なら名誉毀損の責任は問われなくなります。
つまり、大変体重を召した方に「君、デブ(意訳)」と言っても、それが
道にある穴の上に板をのせ蓋をし、ある程度の通行を確保している状況で、
大変体(略)方がそこを通ろうとした時に、
「ちょっと、君の体重でその板の上を渡るのは危ないよ」と注意したが、
「名誉毀損だ! 訴えてやるぅぅーーーー!!」とされた場合
1.板の見た目がその大変体(略)方が乗っても明らかに大丈夫な感じで、
事実通っても全く問題なかった場合、
「その人の見た目を揶揄した嫌がらせ」と取られる
2.見た目がベニヤ板っぽくって本当に危なそうだった、
実際にその人と同等の重量または多少の+αで板をぶち抜いた、
注意した人が板の限界を比較的正確にわかっていてそれに基づいた適切な注意だった
とかの場合、正当な忠告と判断され罪に問われない
となる。
(でいいよね)
Re: (スコア:0)
「ちょっと、君の体重でその板の上を渡るのは危ないよ」の場合はその解釈で合ってると思いますが、
「デブ」「不細工」「貧乏」とか言った場合は名誉毀損罪ではなく侮辱罪になるようです。
そして、侮辱罪の場合は「真実かどうか」「公益があるかどうか」は問われません。