アカウント名:
パスワード:
ペット用の犬だと動物愛護法で保護しているいけるけど、食肉用の犬は禁止してないな。と畜場法の対処からも外れている。
そもそもペットというか生体販売を規制しろよ、去勢して紐に繋いだ状態で慰み物にするとか食うより残酷だろ
人間を下僕としてはべらせる制度撤廃に反対！
愛玩用に品種改良した生き物を金で買ってきて「本人のためになるから」と去勢し、閉じ込めて日に一度の散歩がレクリエーションとかいう状況に追い込んでおいて「家族同然」とかいうのが誉めそやされてんだからなぁ犬は飼い主に文句言わないからかわいいだけだろそれっていうね…歪み感じちゃうね
家族同然とか言う割に旅行すら我慢できずにペットを貨物室に積み込んでこんがり焼くような奴らが、普通にペットショップで買えてる現状がおかしい。介助が必要な家族がいるなら、それなりの手間とコストを払って介助しながら移動できる手段を選ぶか、旅行を我慢するかのどちらかだろ。
本来はペットの方が邪道だもんな
狼を家畜化した犬は人類最初の家畜とされているが、その当時から食べる事はあったそうな。
どうやって確認するんだろ
骨に調理or食事の痕跡が残ってたとか、かまどや排泄物等から骨が見つかったとか
普通にバラされてたらじゃねえかな。自然死や他の獣に食べられた場合は体の形に骨が残ると思われ。
犬はストックホルム症候群みたいな感じで、虐待されても主人に尽くすようになってしまっているから、それはそれで幸せなのかもしれない。
種の繁栄という意味でいうと本当に残酷なのかどうかこういう意見の人って残酷だからと絶滅することを望んでるんだろうか
病的な形にされてるしな。奇妙な形の頭骨の犬が馬鹿犬だとかカワイイだとかで売られてる。ブルドッグは出産に人手で必要で自然では生きられないとか。狂ってる。
日本で食べる犬食ツアーができる?母国では禁止された文化を他国で体験!とかちょっとネタになりそう
パチンコもね !!
美味しそうには見えないもの。あえて食べたいとは思わないし韓国でも犬を食べたいって人は少なくなっているのだろう。
日本にとってのイルカ肉やクジラ肉みたいなものかなあ。
かつては日本にも犬食文化はあったんだけど、いつの間にか廃れちゃったね。
犬食がまだ一般的だったころは、犬（赤犬）も「うまそう」って見る人が多かったはずだよ。飼い犬が茶系の赤犬だったら、油断したら盗まれて食べられちゃったりしてた。
藤沢周平だったか、山本周五郎だったか、小説にありますね。藤沢だったかな。
えっ、山本周五郎の「赤ひげ」ってそういう話だったの？！
自分もそれ考えた。それで韓国がちょっと過剰に他国からの意見に反応したように感じた。日本の場合、クジラはどうなるんだろう。
韓国人が犬肉食べるために外国の朝鮮料理店へ行く時代が来るってことね
調べたら輸入の犬肉を料理して出す店が日本国内にもあるな中国・朝鮮料理店として
中華料理店や中華食材のお店で、わんわんの干し肉はそこそこ目にするアイテムだと思います。縦真っ二つのやつ。客引き用のブツもあるんでしょうけど。
最初に見たのは幼稚園か小学生の頃。横浜中華街でしたか、年上の従兄がアレは犬だよと教えてくれました。古今東西食文化は多種多様、程度の認識はあったので違和感や残酷さは感じませんでしたが、干し肉のグロさと薄さ（食うとこ無さそうに見えた）にうわぁ…となったのは覚えてます。
＞年上の従兄が従兄って殆ど年上じゃね?まあ同い年だけど生まれがちょっと早い従兄もいるだろうけど。
あ… 確かに。
大きく（10+n 歳）離れた年上ってのを表現したくて、言葉の選択間違えたのカンジあるよ。
日本を含めて東アジアは食犬文化で品種改良も盛んでしたからね。日本の場合、生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
いいえ。犬食文化は終戦後の昭和時代まではあったので、生類憐みの令は関係ないです。おそらく、犬食は商業化があまり進まなかったために食べられていた野犬などが減少したことで減ったのだと思います。
つまり、食べるために犬を畜産するまではいかなかった。
どう考えても牛豚より繁殖コスト高いしな韓国では薬膳と言う付加価値があったから残っただけでしょう日本でもオットセイの○○とかなら売ってるしな
＞生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
生類憐みの令は「天下の悪法」と以前は評されていましたが個々に見ると今の人間から見てそりゃそうだろという命令も含まれていて、そもそも鎌倉から戦国の「ヒャッハー」な中世日本人の価値観を近世に変えた画期的な法令だったかもしれんという再評価もありますね とはいっても「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるものでしょうが
生類憐みの令に含まれている、現代的には常識的な命令・捨て子するな（社会福祉、人道）・幕府の敷地（御狩場）や江戸の近くで許可なく実弾撃つな（治安維持）・病気で死んだ牛馬をその辺に捨てるな（公衆衛生）
「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるもの
なんか他人んちの飼い犬を勝手に食っていたらしいですよ。つまり今の韓国と一緒。現代に蘇った生類憐れみの令とコメントしようと思ってましたが、犬食禁止までいってないのでちと弱いですね。完全には問題解決しないかもしれません。
普通に窃盗取り締まりを強化すればいいのにことさら生類を強調する必要あるんかね?牛馬より米麦の方が盗まれそうだけど
それともあれか、牛馬なら良いっていう空気でもあったんかいな?
窃盗だけじゃなく犬で刀の試し切りとかもあったようで、今でいうところの動物虐待を禁止にしたのが生類憐みの令牛馬も当然含まれる
野良犬ならわかるけど野良牛馬は無いやろ…
動物虐待禁止の対象に牛馬も含まれる(もっと言えば鳥や魚なども含まれる)っていう話なのに野良かどうか関係あるん？
そもそも生類憐みの令は犬だけ特別に保護するためのものじゃないよ犬の保護施設を作ったりでやたら金をかけたことによってその点が強調されてるだけで
犬の保護施設は今では当たり前だが、当時の人からすれば「犬風情に」と堪ったのものではなかったんだろう
落ちつきなはれ
もともと> 犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。があっての話だ
そんで* 強奪が問題なら窃盗取り締まりを強化すりゃよかったんじゃないか。それとも牛馬なら強奪していいって空気があったのか* 窃盗だけでなく試し切りもあった* 試し切りが問題でも野良犬ならわかるが牛馬なら野良はいないだろう(だから窃盗取り締まりでいいんじゃないの?そのために生類を憐れむってのは牽強付会じゃね?)
と続いてる
別に動物保護の観点が無かったとか言いたいわけではない強奪があるからと言って> 生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
ってのは無理あるんじゃないの?と言っている
食事目的だと証拠隠滅されてしまいますしねえ。現行犯でないと難しい。現代なら録画から逮捕までいけるかもしれませんが、たとえ窃盗品を持っていたところでそれが盗んだものなのか他で購入したものなのか立証するのは無理。
チャウチャウは食用犬でしたっけ
ちゃうちゃう
って書いて欲しいんでしょ
ちゃうちゃうはちゃうんちゃう？
やろ？ リピートアフタミープリーヅ。
愛玩犬だと思われてるチャウチャウは食用犬ちゃう？
日本で先行して犬食が廃れたのはなぜだろう。
アメリカ人(田舎者)は日本人が犬食うと思ってるらしい。韓国・中国と混ぜこぜになってるかもしれんが。
韓国人「でも日本人はクジラや馬たべるけど」お前らクジラ取ってるやんけ！
鯨や犬を食べる東洋人と、生存に必要なカロリーの数倍を浪費するアメリカ人の食文化、どちらが世界の環境を破壊しているんだろうかと思ったり思わなかったり。
両脚羊も食べてはいけないという法律は無いですね
捕まってた
米アイダホ州で初の人肉食「自分の脳を治すため」https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/12/post-97708.php [newsweekjapan.jp]
まぁ、食用として飼育されている両脚羊が存在するならいいんじゃないですかね。ついでにクールー病対策もされていればなおよし。
……飼育すると言っても、生まれついた瞬間から持っているとされる各種権利をどうするかという問題はありますけど。
遺体損壊罪に抵触しない方法ってあり得る？
食用は法律上の人間じゃないと定義できれば遺体損壊罪は回避できるんじゃないかな？
人気犬種を繁殖させるために狭い空間に何匹も入れておいて近親交配してたりするよね。そのせいで奇形とか弱い犬が生まれたりして殺処分。
食用よりも酷い。
というか食用は禁止にする必要ないと思うんだよね。犬を食用禁止にする合理的理由がない。
韓国は合理性よりも感情を優先するイメージが（汗）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
日本では禁止する法律ないな (スコア:0)
ペット用の犬だと動物愛護法で保護しているいけるけど、食肉用の犬は禁止してないな。と畜場法の対処からも外れている。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそもペットというか生体販売を規制しろよ、去勢して紐に繋いだ状態で慰み物にするとか食うより残酷だろ
フシャー！！ (スコア:1)
人間を下僕としてはべらせる制度撤廃に反対！
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
愛玩用に品種改良した生き物を金で買ってきて「本人のためになるから」と去勢し、
閉じ込めて日に一度の散歩がレクリエーションとかいう状況に追い込んでおいて「家族同然」とかいうのが誉めそやされてんだからなぁ
犬は飼い主に文句言わないからかわいいだけだろそれっていうね…歪み感じちゃうね
Re: (スコア:0)
家族同然とか言う割に旅行すら我慢できずにペットを貨物室に積み込んでこんがり焼くような奴らが、普通にペットショップで買えてる現状がおかしい。
介助が必要な家族がいるなら、それなりの手間とコストを払って介助しながら移動できる手段を選ぶか、旅行を我慢するかのどちらかだろ。
Re: (スコア:0)
本来はペットの方が邪道だもんな
Re: (スコア:0)
狼を家畜化した犬は人類最初の家畜とされているが、その当時から食べる事はあったそうな。
Re: (スコア:0)
どうやって確認するんだろ
骨に調理or食事の痕跡が残ってたとか、かまどや排泄物等から骨が見つかったとか
Re: (スコア:0)
普通にバラされてたらじゃねえかな。
自然死や他の獣に食べられた場合は体の形に骨が残ると思われ。
Re: (スコア:0)
犬はストックホルム症候群みたいな感じで、虐待されても主人に尽くすようになってしまっているから、それはそれで幸せなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
種の繁栄という意味でいうと本当に残酷なのかどうか
こういう意見の人って残酷だからと絶滅することを望んでるんだろうか
Re: (スコア:0)
病的な形にされてるしな。
奇妙な形の頭骨の犬が馬鹿犬だとかカワイイだとかで売られてる。
ブルドッグは出産に人手で必要で自然では生きられないとか。
狂ってる。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
日本で食べる犬食ツアーができる?
母国では禁止された文化を他国で体験!とかちょっとネタになりそう
Re: (スコア:0)
パチンコもね !!
Re: (スコア:0)
美味しそうには見えないもの。
あえて食べたいとは思わないし韓国でも犬を食べたいって人は少なくなっているのだろう。
日本にとってのイルカ肉やクジラ肉みたいなものかなあ。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
かつては日本にも犬食文化はあったんだけど、いつの間にか廃れちゃったね。
犬食がまだ一般的だったころは、犬（赤犬）も「うまそう」って見る人が多かったはずだよ。
飼い犬が茶系の赤犬だったら、油断したら盗まれて食べられちゃったりしてた。
Re: (スコア:0)
藤沢周平だったか、山本周五郎だったか、小説にありますね。藤沢だったかな。
Re: (スコア:0)
えっ、山本周五郎の「赤ひげ」ってそういう話だったの？！
Re: (スコア:0)
自分もそれ考えた。それで韓国がちょっと過剰に他国からの意見に反応したように感じた。
日本の場合、クジラはどうなるんだろう。
Re: (スコア:0)
韓国人が犬肉食べるために外国の朝鮮料理店へ行く時代が来るってことね
Re: (スコア:0)
調べたら輸入の犬肉を料理して出す店が日本国内にもあるな
中国・朝鮮料理店として
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
中華料理店や中華食材のお店で、わんわんの干し肉はそこそこ目にするアイテムだと思います。縦真っ二つのやつ。
客引き用のブツもあるんでしょうけど。
最初に見たのは幼稚園か小学生の頃。横浜中華街でしたか、年上の従兄がアレは犬だよと教えてくれました。
古今東西食文化は多種多様、程度の認識はあったので違和感や残酷さは感じませんでしたが、
干し肉のグロさと薄さ（食うとこ無さそうに見えた）にうわぁ…となったのは覚えてます。
Re: (スコア:0)
＞年上の従兄が
従兄って殆ど年上じゃね?
まあ同い年だけど生まれがちょっと早い従兄もいるだろうけど。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
あ… 確かに。
大きく（10+n 歳）離れた年上ってのを表現したくて、言葉の選択間違えたのカンジあるよ。
Re: (スコア:0)
日本を含めて東アジアは食犬文化で品種改良も盛んでしたからね。
日本の場合、生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:3, 参考になる)
いいえ。
犬食文化は終戦後の昭和時代まではあったので、生類憐みの令は関係ないです。
おそらく、犬食は商業化があまり進まなかったために食べられていた野犬などが減少したことで減ったのだと思います。
つまり、食べるために犬を畜産するまではいかなかった。
Re: (スコア:0)
どう考えても牛豚より繁殖コスト高いしな
韓国では薬膳と言う付加価値があったから残っただけでしょう
日本でもオットセイの○○とかなら売ってるしな
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
＞生類憐れみの令で文化が途絶えてしまったわけだけど。
生類憐みの令は「天下の悪法」と以前は評されていましたが個々に見ると今の人間から見てそりゃそうだろという命令も含まれていて、そもそも鎌倉から戦国の「ヒャッハー」な中世日本人の価値観を近世に変えた画期的な法令だったかもしれんという再評価もありますね とはいっても「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるものでしょうが
生類憐みの令に含まれている、現代的には常識的な命令
・捨て子するな（社会福祉、人道）
・幕府の敷地（御狩場）や江戸の近くで許可なく実弾撃つな（治安維持）
・病気で死んだ牛馬をその辺に捨てるな（公衆衛生）
Re: (スコア:0)
「犬殺すな」は綱吉の個人的感情によるもの
なんか他人んちの飼い犬を勝手に食っていたらしいですよ。つまり今の韓国と一緒。
現代に蘇った生類憐れみの令とコメントしようと思ってましたが、犬食禁止までいってないのでちと弱いですね。
完全には問題解決しないかもしれません。
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:2)
犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。
生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
とは言え、野良犬問題もあったので、野良犬だけは保護して減らすみたいな歪な政策になったのかな？
Re: (スコア:0)
普通に窃盗取り締まりを強化すればいいのにことさら生類を強調する必要あるんかね?
牛馬より米麦の方が盗まれそうだけど
それともあれか、牛馬なら良いっていう空気でもあったんかいな?
Re: (スコア:0)
窃盗だけじゃなく犬で刀の試し切りとかもあったようで、今でいうところの動物虐待を禁止にしたのが生類憐みの令
牛馬も当然含まれる
Re: (スコア:0)
野良犬ならわかるけど野良牛馬は無いやろ…
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
動物虐待禁止の対象に牛馬も含まれる(もっと言えば鳥や魚なども含まれる)っていう話なのに野良かどうか関係あるん？
そもそも生類憐みの令は犬だけ特別に保護するためのものじゃないよ
犬の保護施設を作ったりでやたら金をかけたことによってその点が強調されてるだけで
犬の保護施設は今では当たり前だが、当時の人からすれば「犬風情に」と堪ったのものではなかったんだろう
Re: (スコア:0, フレームのもと)
落ちつきなはれ
もともと
> 犬だけじゃないみたいですよ、牛や馬も勝手に（強奪して）食ってたらしいとか。
があっての話だ
そんで
* 強奪が問題なら窃盗取り締まりを強化すりゃよかったんじゃないか。それとも牛馬なら強奪していいって空気があったのか
* 窃盗だけでなく試し切りもあった
* 試し切りが問題でも野良犬ならわかるが牛馬なら野良はいないだろう(だから窃盗取り締まりでいいんじゃないの?そのために生類を憐れむってのは牽強付会じゃね?)
と続いてる
別に動物保護の観点が無かったとか言いたいわけではない
強奪があるからと言って
> 生類憐みの令は一説によると、そんな無頼者、傾奇者を排除するためだとか。
ってのは無理あるんじゃないの?と言っている
Re:日本では禁止する法律ないな (スコア:1)
取り締まりを強化すりゃいいで窃盗がなくなるなら苦労はねぇわw
Re: (スコア:0)
食事目的だと証拠隠滅されてしまいますしねえ。現行犯でないと難しい。
現代なら録画から逮捕までいけるかもしれませんが、たとえ窃盗品を持っていたところで
それが盗んだものなのか他で購入したものなのか立証するのは無理。
Re: (スコア:0)
チャウチャウは食用犬でしたっけ
Re: (スコア:0)
ちゃうちゃう
って書いて欲しいんでしょ
Re: (スコア:0)
ちゃうちゃうはちゃうんちゃう？
やろ？ リピートアフタミープリーヅ。
Re: (スコア:0)
愛玩犬だと思われてるチャウチャウは食用犬ちゃう？
日本で先行して犬食が廃れたのはなぜだろう。
Re: (スコア:0)
アメリカ人(田舎者)は日本人が犬食うと思ってるらしい。
韓国・中国と混ぜこぜになってるかもしれんが。
韓国人「でも日本人はクジラや馬たべるけど」
お前らクジラ取ってるやんけ！
Re: (スコア:0)
鯨や犬を食べる東洋人と、生存に必要なカロリーの数倍を浪費するアメリカ人の食文化、どちらが世界の環境を破壊しているんだろうかと思ったり思わなかったり。
Re: (スコア:0)
両脚羊も食べてはいけないという法律は無いですね
Re: (スコア:0)
捕まってた
米アイダホ州で初の人肉食「自分の脳を治すため」
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/12/post-97708.php [newsweekjapan.jp]
Re: (スコア:0)
まぁ、食用として飼育されている両脚羊が存在するならいいんじゃないですかね。
ついでにクールー病対策もされていればなおよし。
……飼育すると言っても、生まれついた瞬間から持っているとされる各種権利をどうするかという問題はありますけど。
Re: (スコア:0)
遺体損壊罪に抵触しない方法ってあり得る？
Re: (スコア:0)
食用は法律上の人間じゃないと定義できれば遺体損壊罪は回避できるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
人気犬種を繁殖させるために狭い空間に何匹も入れておいて近親交配してたりするよね。
そのせいで奇形とか弱い犬が生まれたりして殺処分。
食用よりも酷い。
というか食用は禁止にする必要ないと思うんだよね。
犬を食用禁止にする合理的理由がない。
Re: (スコア:0)
韓国は合理性よりも感情を優先するイメージが（汗）