アカウント名:
パスワード:
こういう悪徳業者を徹底的に追及して破産させてこのマップに載せられたいいなあ。
恐喝か名誉棄損かで賠償請求するのがいいんじゃないかな。
何で公開のリスクすら追わずに借金をチャラにできるんだよそっちの方がおかしいわ
やはり、借金を禁止すべきだな
借金して金利払ってくれる馬鹿が増える程、色々なサービスが潤う。海外はリボ払いする人が多いので、店はクレジットカードの手数料払わなくても運営が回るとかね。ローンで家や車が買えなくなったら、日本経済に大打撃与えちゃうよ。
まあ、変動金利でローン組んだ人達はそろそろ窒息しちゃいそうだけど。
刑務所で収容者がする作業を刑務作業と言い、いわゆる報酬を作業報奨金と呼びます。 法務省によると
作業報奨金の1人1月当たりの平均支給計算額は、約4,516円となっています。(令和3年度)
別に刑罰として安い賃金しか払っていないわけではない。 袋貼り(封筒製造)みたいな単純労働の内職みたいなのが多いせいだと思う。 あと、木工とかの職業訓練みたいなのもあるけど、訓練ということで報
個人情報保護法の「個人情報データベース」について調べなさい。ググればいくらでも出てくる。知りもしないで「法律が誤っている」とか噴飯もの。
その法の規定がおかしいと突っ込まれてるのにその根拠に法律持ってくるとか恥の上塗りもいいところだな
では、どの法律に基づいて国を「恐喝か名誉棄損かで賠償請求」できると考えているの?
そもそも、海外のサービスに対して日本の法律の話をすることに意味はあるのか。
意味ないよこれが規制できるなら、ポルノハブや海外カジノは日本からアクセス禁止になってるはず
破産者マップから見る、日本の個人情報保護委員会のプライバシー侵害の対応とは [acompany.tech]#リンク先の記事の主題は「日本の個人情報保護は甘い」
破産者情報の官報での公開は債権者の利益を守るために行われている。逆に言えばそれ以外では重要性は低いので、検索除けやサイト構造の工夫による負のインセンティブで興味がない人はそうそうたどり着けないようにしてる。で、この破産者MAPとやらは? 倫理を問うのならそこに言及はしない方がおかしい。
昔のサイトのように個別ページになってないから、その主張は無理ですね辿り着けないようにはなってるわけだし
自分が理解できない法律は誤ってるという理屈は倫理的じゃないねえ。
じゃ民間に公表を禁じて、国が官報で公表することの倫理的観点の正当性を説明されたい。法がそうなっているから国たけが許されるは、非倫理的。
国(と言うか裁判所)だけが刑罰の言い渡しができるというのと同じ話では。それでも今回のマップが叩かれる理由は謎だが。 おそらく内容を見ずに叩いているんだと思うけど。
「消してほしけりゃ金払え」ってのが印象最悪。
他の人も書いてるけど、破産者を官報に乗せるのは債権者を守るため。自営業主ならば、もし取引先が飛んだら、自分も巻き込まれないように金策しなきゃいけない。
破産整理&清算が終了したら(個人の場合は免責決定下りたら)公開を続ける意味がない。意味があるというならばむしろその正当性を問うべき
「不利な情報を大公開している」のだから名誉棄損や賠償請求の目はあるだろう金を取ろうとしているので恐喝も成り立ちえる
一方、国に恐喝やらで訴えるのに対してはそもそも破産のシステムがそうなってるんであるから無理筋だろう嫌なら破産しなければいいということだから
金が返せないから破産したい、官報に乗るリスクは受け入れられるが、検索性高く公開されるのは受け入れられないというラインの人が訴えることは全然可能
国としては自殺されるよりは破産してほしいわけで、こういうシステムが出てきたせいで破産すべき人が破産せず自死を選ぶようであれば困るむしろ自死を選ばされる
業者向けには有料で官報の情報を検索できるサービスあるんだよな。
有料にしなくても個人名でクエリしないとわからないようにするだけでもいいかも?DOS的アクセスも禁止で
しかしいったん抜かれたらどうしようもないから既存分についてはもう手遅れかもね
そもそも検索できないと金貸した奴が破産したか解らないだろ意味不明
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
結局金儲けが目的 (スコア:1)
こういう悪徳業者を徹底的に追及して破産させてこのマップに載せられたいいなあ。
Re:結局金儲けが目的 (スコア:0)
恐喝か名誉棄損かで賠償請求するのがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
何で公開のリスクすら追わずに借金をチャラにできるんだよそっちの方がおかしいわ
Re: (スコア:0)
やはり、借金を禁止すべきだな
Re: (スコア:0)
借金して金利払ってくれる馬鹿が増える程、色々なサービスが潤う。
海外はリボ払いする人が多いので、店はクレジットカードの手数料払わなくても運営が回るとかね。
ローンで家や車が買えなくなったら、日本経済に大打撃与えちゃうよ。
まあ、変動金利でローン組んだ人達はそろそろ窒息しちゃいそうだけど。
Re: (スコア:0)
破産者監獄制度を作って破産者はきっちり働いて返せるようにするべき。
ちゃんと返してくれる人ってことになって破産者の信用も回復できていいことづくめ。
Re: 結局金儲けが目的 (スコア:0)
刑務所で収容者がする作業を刑務作業と言い、いわゆる報酬を作業報奨金と呼びます。
だそうです。法務省によると
100万円返済するのに221カ月、ざっと18年半かかります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別に刑罰として安い賃金しか払っていないわけではない。
袋貼り(封筒製造)みたいな単純労働の内職みたいなのが多いせいだと思う。
あと、木工とかの職業訓練みたいなのもあるけど、訓練ということで報
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
個人情報保護法の「個人情報データベース」について調べなさい。ググればいくらでも出てくる。
知りもしないで「法律が誤っている」とか噴飯もの。
Re: (スコア:0)
その法の規定がおかしいと突っ込まれてるのにその根拠に法律持ってくるとか恥の上塗りもいいところだな
Re: (スコア:0)
では、どの法律に基づいて国を「恐喝か名誉棄損かで賠償請求」できると考えているの?
Re: (スコア:0)
そもそも、海外のサービスに対して日本の法律の話をすることに意味はあるのか。
Re: (スコア:0)
意味ないよ
これが規制できるなら、ポルノハブや海外カジノは日本からアクセス禁止になってるはず
ほらよ(参考記事) (スコア:0)
破産者マップから見る、日本の個人情報保護委員会のプライバシー侵害の対応とは [acompany.tech]
#リンク先の記事の主題は「日本の個人情報保護は甘い」
破産者情報の官報での公開は債権者の利益を守るために行われている。
逆に言えばそれ以外では重要性は低いので、検索除けやサイト構造の工夫による負のインセンティブで
興味がない人はそうそうたどり着けないようにしてる。
で、この破産者MAPとやらは? 倫理を問うのならそこに言及はしない方がおかしい。
Re: (スコア:0)
昔のサイトのように個別ページになってないから、その主張は無理ですね
辿り着けないようにはなってるわけだし
Re: (スコア:0)
自分が理解できない法律は誤ってるという理屈は倫理的じゃないねえ。
Re:結局金儲けが目的 (スコア:1)
じゃ民間に公表を禁じて、国が官報で公表することの倫理的観点の正当性を説明されたい。
法がそうなっているから国たけが許されるは、非倫理的。
Re: (スコア:0)
国(と言うか裁判所)だけが刑罰の言い渡しができるというのと同じ話では。それでも今回のマップが叩かれる理由は謎だが。
おそらく内容を見ずに叩いているんだと思うけど。
Re: 結局金儲けが目的 (スコア:0)
「消してほしけりゃ金払え」ってのが印象最悪。
Re: (スコア:0)
他の人も書いてるけど、破産者を官報に乗せるのは債権者を守るため。
自営業主ならば、もし取引先が飛んだら、自分も巻き込まれないように金策しなきゃいけない。
破産整理&清算が終了したら(個人の場合は免責決定下りたら)
公開を続ける意味がない。意味があるというならばむしろその正当性を問うべき
Re: (スコア:0)
「不利な情報を大公開している」のだから名誉棄損や賠償請求の目はあるだろう
金を取ろうとしているので恐喝も成り立ちえる
一方、国に恐喝やらで訴えるのに対してはそもそも破産のシステムがそうなってるんであるから無理筋だろう
嫌なら破産しなければいいということだから
金が返せないから破産したい、官報に乗るリスクは受け入れられるが、検索性高く公開されるのは受け入れられないというラインの人が訴えることは全然可能
国としては自殺されるよりは破産してほしいわけで、こういうシステムが出てきたせいで破産すべき人が破産せず自死を選ぶようであれば困る
むしろ自死を選ばされる
Re: (スコア:0)
業者向けには有料で官報の情報を検索できるサービスあるんだよな。
Re: (スコア:0)
有料にしなくても個人名でクエリしないとわからないようにするだけでもいいかも?
DOS的アクセスも禁止で
しかしいったん抜かれたらどうしようもないから既存分についてはもう手遅れかもね
Re: (スコア:0)
そもそも検索できないと金貸した奴が破産したか解らないだろ
意味不明