アカウント名:
パスワード:
同業者のみってしたほうが良いんじゃないですかね。同業他社との競争において特許で発明を守って良い競争にしむけるのは有意義な気がしますが農薬会社が自社商品を売るために農家に対して特許侵害を訴えるっていうのはなんだかおかしい気がします。モンサントが農作物の生産をしているっていうならわかりやすいんですが。
けれど、モンサントが農家に「ウチの種を使い続けたければ、毎年新しく買え」という権利はあると思うのですね。(それすらないという意見もあるとは思うが。とりあえずここではその権利を認めることにして)本来はそのために特許で保護してるんだと思うけど、・植物の遺伝子という性質上、周りから勝手に飛んできて農家の意志とは無関係に混入するということが十分にありうること・そうやって知らずに混入した場合、特許を利用した恩恵(=ラウンドアップ撒いても枯れない)を受けていないことが多いこと・そういう、知らないうちに意志と無関係にモンサントの特許遺伝子が混入し、その恩恵も受けていない場合においてもモンサントが積極的に訴訟を起こしていることあたりが問題なのでしょう。
同業者をどうやって決めるの??
携帯電話と、タブレットPCの境目みたいに突然に境界は曖昧になる。
もっとざっくりとした大きな括りであれば、可能じゃないですかね。同業他所というか品目の区分というか。情報通信機器と農作物は別だとはっきりするし、農薬と食物も分けられると思います。輸入や流通においてもそういった何らかの区分は法律の形に落とし込めているのだから特許ごとに適用範囲を制限する目的で区分に割り当てるなどすれば農薬の特許で作物生産をした者を訴えることは出来ないというふうな事も出来そうな気がしますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
特許の有効範囲 (スコア:2)
同業者のみってしたほうが良いんじゃないですかね。
同業他社との競争において特許で発明を守って良い競争にしむけるのは有意義な気がしますが
農薬会社が自社商品を売るために農家に対して特許侵害を訴えるっていうのはなんだかおかしい気がします。
モンサントが農作物の生産をしているっていうならわかりやすいんですが。
Re:特許の有効範囲 (スコア:1)
けれど、モンサントが農家に「ウチの種を使い続けたければ、毎年新しく買え」という権利はあると思うのですね。(それすらないという意見もあるとは思うが。とりあえずここではその権利を認めることにして)
本来はそのために特許で保護してるんだと思うけど、
・植物の遺伝子という性質上、周りから勝手に飛んできて農家の意志とは無関係に混入するということが十分にありうること
・そうやって知らずに混入した場合、特許を利用した恩恵(=ラウンドアップ撒いても枯れない)を受けていないことが多いこと
・そういう、知らないうちに意志と無関係にモンサントの特許遺伝子が混入し、その恩恵も受けていない場合においてもモンサントが積極的に訴訟を起こしていること
あたりが問題なのでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
同業者をどうやって決めるの??
携帯電話と、タブレットPCの境目みたいに突然に境界は曖昧になる。
Re:特許の有効範囲 (スコア:2)
もっとざっくりとした大きな括りであれば、可能じゃないですかね。
同業他所というか品目の区分というか。
情報通信機器と農作物は別だとはっきりするし、農薬と食物も分けられると思います。
輸入や流通においてもそういった何らかの区分は法律の形に落とし込めているのだから
特許ごとに適用範囲を制限する目的で区分に割り当てるなどすれば
農薬の特許で作物生産をした者を訴えることは出来ないというふうな事も出来そうな気がしますが。