「放送禁止用語1回で罰金32万5千ドル？」記事へのコメント

争点は本当に検閲？

[ttm (8278)]

FOXのコメントはあたかも検閲に対するもののように見えるが、実際には既にアメリカのTVでもピー音をかぶせたりしており、
本当の争点は「検閲するかどうか」ではなく、「検閲漏れへの処罰」でしかないのでは？

ピー音は検閲じゃないでしょ。

[nmaeda (5111)]

いや、現状でも、今後でも、ピー音を入れるのはお上じゃないでしょ。各局。
検閲というのは、放送前にチェックしないと成り立たないから。
(マスコミは管理が厳しくなると無闇と検閲というけどね)

それに1度でもといっても、実際の運用がどうなるかはまだ判らない。
今後も単なる事故と故意は扱いが違うかも知れない。
視聴率狙いで故意に流して事故だと主張したら、それは罰金も仕方がないと
思うけど、生放送で出演者が勝手にしゃべったら、厳重注意で収まるかも
しれない。

趣旨

[Anonymous Coward]

> 生放送で出演者が勝手にしゃべったら

事故でも払えとなれば、
TV局は出演者に損害賠償請求(罰金はお前が払え)する可能性がある
出演者に対する注意喚起にもなってよいという趣旨かもしれません。

Re:趣旨

[ttm (8278)]

そうなると出演者は損害賠償請求分を上乗せした出演料を要求するようになり・・・以下略

保険

[nmaeda (5111)]

いや、それじゃ仕事がなくなるだけ。
たぶん、どこかの損保がそれ用の保険を発売するから、その代金だけが上乗せされる。