アカウント名:
パスワード:
# 完全自殺マニュアルなんてのもあったなあ。そろそろ改訂版を出す時期じゃないかw他人を危険に晒してまで守る言論の自由って何?
# 完全自殺マニュアルなんてのもあったなあ。そろそろ改訂版を出す時期じゃないかw
※※※※※※注意※※※※※※★混ぜ方によってはすぐに高濃度になるとは限りません。1000ppm以上で即死と言われていますが、かなり高濃度でも死ねない場合があります。(ソース http://instruct.uwo.ca/engin-sc/cbe317/ES-317y/LectureNo2/2.2_Toxicolo... [instruct.uwo.ca] )その場合、苦しみながら死んだり、重い後遺症を背負って生きていくことになります。★意識消失よりも呼吸抑制の方が早く表れるので、激しい息苦しさの中、身動きができないで死ぬことになると思われます。他人から見れば「即死」ですが、それが本人にとっての「即死」とは限りません。★硫化水素はウンコの臭いをひどくしたような強烈な異臭のする物質です。濃度が高いと感覚が麻痺すると言われていますが、高濃度でもいきなり感覚が麻痺するわけではありません。感覚が麻痺するまでの間は、異臭を通り越した激臭を感じ、身動きができずに苦みながら死ぬことになります。★また、硫化水素の濃度が高濃度に達しなかった場合は、長時間、身動きができずに苦みながら死ぬことになります。★失敗すると脳障害や全身不随等、一生取り返しのない障害を背負って生きていくことになります。★かろうじて自殺に成功しても、硫化水素の作用のために遺体は白目を剥き、ウンコのような強烈な異臭の中で発見されることになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
発生方法の問題じゃなく (スコア:0)
「塩酸」や「硫黄」じゃ一般人なら何処で手に入るかも知らんし入手しようとも思わんさ
Re: (スコア:1)
強制力はないとはいえ、警察が有害かどうかを決定している時点で問題だ。
# 完全自殺マニュアルなんてのもあったなあ。そろそろ改訂版を出す時期じゃないかw
Re:発生方法の問題じゃなく (スコア:1, すばらしい洞察)
危険情報じゃなくて安全情報なんじゃね? (スコア:3, すばらしい洞察)
「○○と○○を○○すると□□が発生して危険です。□□を吸うとは死にます!」
っていうのは危険情報というか有害情報ではなくて、
むしろ安全のための情報じゃないんでしょうか。
そしてそれを「自分を危険にさらすために」使うのは
あくまで情報を知った人の個人の問題だとおもうのです。
その結果周囲の人までも巻き込まれるコトも含めて。
こういう言論統制がかけられるようになると、個人情報保護法の
時と同じで自粛ムードになって各種の安全情報が広く伝わらなくなると
思うのですがどうでしょうか。
「密閉室内で練炭利用は不完全燃焼による一酸化炭素発生で危険!」
↓
わざとそれやって死ぬ奴続出
↓
練炭利用時の換気を喚起する文言自粛
↓
一酸化炭素中毒事故減らない
なんてコトにつながると思うのですよ。
今○○という国は危険!っていうとわざわざ行く奴がでてくるから
外務省も海外渡航情報自粛、災害が起きると野次馬もかけつけるから
災害情報も自粛、とかなんでもありになりませんか?
私は情報をカット、押さえ込む必要があるのは次の場合だと思っています。
1)そもそも誤った情報。
2)プライバシーにかかわる情報。
3)専門家内だけで流布されるべき情報。
たとえば絶滅危惧種の自生場所とか。
硫化水素の発生方法が3)だとは到底思えません。
#換気を喚起って書いてみたかっただけではありません。
屍体メモ [windy.cx]
Re:発生方法の問題じゃなく (スコア:2, すばらしい洞察)
10年以上前の本なので内容がうろ覚えですが、自殺の方法が書かれていると同時に、
・死ぬときにどれだけ苦しいか
・死んだ後の死体はどうなるか
といった情報も書かれていたと思います。
楽に死にたい、綺麗に死にたいと言った人に対しては一種の抑止になったのではないでしょうか?
今回の件でも抑止になるような情報がもっと出回れば違う方法に変化するのではないかと思うのですが…
硫化水素自殺するとどうなるか*二十歳街道まっしぐら [fc2.com]からの引用(元は2ch?)ですが、
だとの事。
もうちょっとなんとかなりまへんか…
Re:発生方法の問題じゃなく (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
そして他人を危険にさらすのは、情報の伝え方の問題であって情報そのものではないということ。
だから言論の自由を守りつつ他者を守ることは両立する。
この件はまさにそう。ネット上の情報より、報道のやり方にこそ問題がある。
まあ、報道の内容も守るべき言論ではあるが、より安全に必要な情報を伝える技術こそ重要なのではないか。
Re: (スコア:0)
逆じゃないか?
逆だからこそ、言論(=情報の伝え方)の自由は認められるわけで。
Re: (スコア:0)