日本でも音楽配信でのDRM撤廃へ？ (ただしソースは日経) 81
ストーリー by hylom
なぜこのタイミング？ 部門より
なぜこのタイミング？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日経によると、ビクターやエイベックスなど音楽配信各社がインターネットでの音楽配信でのDRMを年内にも廃止する方針との事。事実なら嬉しい話ではあるが、さてどうなるでしょう？
日経 (スコア:5, おもしろおかしい)
「(ただしソースは日経)」って但し書きが必要な新聞媒体だったんだ・・・。
嘘を嘘と見抜けないとダメなのは、2chの枠を超えて旧来マスメディアにまで波及したってことか。
Re:日経 (スコア:1)
一応、TBSでも報道はされています [tbs.co.jp]よ。
# いつデッドリンクになるかは不明
Impress Watchでも (スコア:3)
Impress Watchにも記事が載っていました。
ビクターエンタなどが音楽配信のDRM撤廃へ－エイベックスらも。スマホ移行を睨む [impress.co.jp]
日経さん……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
改正以前に決めていると言っても、発表があとじゃ信憑性がね……。
Re:日経 (スコア:1)
個人的にはこの但し書きはありがたいですね。そうじゃないとストーリーのコメントで「ただしソースは日経」スレッドが伸びてまともな話が脇にやられるので(笑)
LIVE-GON(リベゴン)
Re:日経 (スコア:2)
嘘のソースを嘘と見抜くのもアレゲ的素養ですよ
Re:日経 (スコア:1)
確かに。日経以外にソースがあるならそっちでストーリーが立ってくれてもいいですね。
#日経を肴に与太話に花を咲かせるというのもアレゲでいいですが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
さすがにそれは日経だけ。他のマスメディアに失礼だよ。
Re:日経 (スコア:1)
さすがにそれは日経だけ。他のマスメディアに失礼だよ。
日経だけなんて、産経に失礼だよ。
Re:日経（おふとぴっく） (スコア:0)
いやぁ、産経とかも相当アレですよ？
Re: (スコア:0)
産経もアレだけど日経の方が2ランクくらい下だな。
産経が写真週刊誌と同レベルくらいで、日経ははちまや日刊ゲンダイと同レベル。
Re: (スコア:0)
つか産経は元々そんなもんなわけだけど、日経は「権威」があるじゃん。
そういう意味では余計タチが悪い。
Re:日経（おふとぴっく） (スコア:1)
＞日経は「権威」があるじゃん。
えっ？
Re: (スコア:0)
東スポ愛読者に死角なし
朝日 (e:日経) (スコア:0)
朝日は日付欄以外全部フィクションなので楽だぞ
Re: (スコア:0)
新聞紙名もフィクションなんですね。
じゃあ朝日かどうかわからないから、日付欄以外全部フィクションというのも怪しいわけで。
とんだクレタ人のパラドックスですね。
何年遅れ？ (スコア:2, 興味深い)
>>ソニー・ミュージックエンタテインメントも検討中だ。
音楽は世界に追いついたかな
一方電子書籍は
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1207/03/news016.html [itmedia.co.jp]
>>しかし、日本の出版関係者の間では、「不正コピー防止のDRMは必須」とされている。
Re:何年遅れ？ (スコア:1)
でもネット配信は相変わらずの値段設定のようで。
これでは（ある意味黙認状態ではあるが）
CDレンタルショップ→コピーがなくなるとは思えない。
まあしかし、何かと売れないのは昔買ったもので満足っていった層も
結構増えてるんではと思うのですが、
なかなか気付かないもんですねー。
Re:何年遅れ？ (スコア:1)
＞これでは（ある意味黙認状態ではあるが）
＞CDレンタルショップ→コピーがなくなるとは思えない。
私的録音補償金制度 [wikipedia.org]があるから、合法ですよ。
逆に言えば、今回の音楽配信のDRM廃止がどの程度になるか不明ですので（使用権を使った有期レンタルの形にされるとややこしい気がする）、私的に音源を保有するにはレンタルで借りたほうが確実になるかもしれない。
レコード会社的にも本当は潰したくても潰せない部分だと思います。
CD業界的にも「レンタル専用」の割高なCDを時期遅れで売ってなおかつ一件なんぼのロイヤリティを得るパスでもあるので、そこは不満があっても貴重な収入源という事で潰しようがないです。
Re:何年遅れ？ (スコア:1)
>そんなバカな。それだと、私的録音補償金の入っていないメディアへのコピーは違法になってしまいますよ。
補償金支払い対象のメディアのデータ用(補償金を価格に含んでいないメディア)にCDやTVを録音/録画するのは問題があるらしいと何かで読んだ記憶があります。
今検索で引っかかったのは下記。
私的録音補償金管理協会 著作権Q&A
「01.家庭内で行う音楽や放送の録音・録画に関して、補償金を支払うケースについて、その概要を教えてください。 [sarah.or.jp]」
「Q03.補償金の支払いの対象は、どのような商品ですか。 [sarah.or.jp]」
レンタルCDをリッピングするのも合法らしいようなのですが、ここを見ればはっきりするというようなサイトなどがなかなか見つかりませんでした。
下記記事などで言及されていたりはするようなのですが。
「【レポート】「DVDリッピング違法化」にまつわる誤解を読み解く (1) いったい何が違法で何がセーフなのか? | 家電 | マイナビニュース [mynavi.jp]」
このあたりに関して、明快に書かれた公的機関等のFAQページなどが欲しい気がします。
私は専門家でもなんでもない一般人なので、ぜひとも詳しい方からの補足訂正を希望。
Re:何年遅れ？ (スコア:1)
著作権法30条2項
> 私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。）であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。
デジタルの私的複製は違法ではないが、金を払う必要があるということでしょう
データ用メディアに私的複製をしたからといって刑事罰を受けることはないし、損害賠償も補償金程度になるということですかね
レンタルCDについては権利者とレンタル業者の取り決めがありますが、私的複製とはとりあえず無関係です
借りてきたものでも買ったものでも私的複製は認められております
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、その記事、すごい下世話だね。
PDFをCDで配ってくれたらパッケージ買うよ。 (スコア:0)
だめかなぁ。
ダウンロード刑事罰化して、国内で不正コピーする人いなくなるから、そうしてください。
喜ばしいが少し警戒。 (スコア:2)
HDD とかに 私的録音補償金 をかける口実にされたらいやだなぁ。。。。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
まーJASRACは黙ってなさそう
課金先が途絶えると次なる課金先を常に模索が常考、ですかね
Re: (スコア:0, 荒らし)
金の亡者キチガイヤクザのカスラック社員（会社だっけ？）は全員、
＊＊＊自腹で買った＊＊＊CDとDVDの枚数を毎月毎月公開しろやクズが
何も生まない寄生虫のゴミのくせに。
#15枚/monthとかすげー買ってたらぐぬぬな感じだがｗｗ
Re:喜ばしいが少し警戒。 (スコア:1)
社員が月に10枚買っていようが100枚買っていようが
組織として腐っているのは変わりないよ
Re: (スコア:0)
全員AKBｦﾀにすれば解決
Re: (スコア:0)
自腹で買うと何が生み出せるのですか？
Re:喜ばしいが少し警戒。 (スコア:1)
著作権の過剰保護とか表現の自由について、
アメリカが日本のこと言えるんだろうか。
Re: (スコア:0)
CD-Rみたいに、音楽用とデータ用が発売されるとか。
Re:喜ばしいが少し警戒。 (スコア:1)
シリコンメディアならマジックゲートのあるなしみたいにすでにあるといった状況。
SDだと標準装備。
そしてその存在が忘れられてる程度に普及してねぇ。
いや、物はあるけど利用がね。
HDDでも同じ事になりそう。
Re:部門名 (スコア:1)
違法配信を法的に潰すめどが立ったからじゃね?
Re:部門名 (スコア:3, すばらしい洞察)
音楽販売が増えたら「ほらやっぱり違法ダウンロードのせいだったでしょ」と言うため。
Re:部門名 (スコア:4, 興味深い)
同感。DRM撤廃と聞いて、あの悪法を正当化する為に、
あらゆる手段を使って売上げを伸ばす細工をしてきたと思った。
DRM撤廃だけでダメなら、他にもいろいろ打つ手はある。例えば、
販売件数を稼ぐ為に、（期間限定で）大幅安売りを店舗・ネットで行うとか。
予想が当たるか、今後の動向が楽しみだわ。
# むしろ、そういう「企業努力」を先にしていれば、自然と市場は伸びるものなんだだが。
# あんな悪法を無理に通すのは、順番が逆。
Re: (スコア:0)
別の観点でいくとDRMなくしてコピーフリーなんで今まで以上です、CD以上の価格にしますとか…
# 市場というものが理解できてなかったら呆れる
Re: (スコア:0)
>別の観点でいくとDRMなくしてコピーフリーなんで今まで以上です、CD以上の価格にしますとか…
AppleがiTunes storeでやっていますよ>コピーフリー&ビットレート向上して値上げ
Re:部門名 (スコア:1)
“違法コピーのせいで音楽が売れない”のではなく
“違法コピー対策のせいで販路が限られて売れない”ことがわかってて
なんでもいいから口実にしてDRMをやめたかった
ということだったりして
Re:部門名 (スコア:1)
制作や販売現場の人間としては
「“違法コピー対策のせいで販路が限られて売れない”ことがわかって」いたけど。
欲の皮を突っ張らせて(現実が見えていない|消費者を無視しきった)タイプの取締役レベルが、DRMを強硬に押しつけてくる。
……そんな感じなんじゃないかなーと思ってましたが。実際問題どうなんでしょうね。
#「慶応の教授」で肩書きロンダリングしている某社取締役とかね。
Re: (スコア:0)
DRMシステム自体、値が張りますしね。DRMの需要が減ってスケールメリットが減ったら尚更。
Re: (スコア:0)
一部ではヘッダにあたる部分にいろいろ埋め込んでるけど違法がどうかの判別が微妙になるんじゃない？
それを使ってカマかけて大量摘発はあるかも知れないけど
Re: (スコア:0)
変化の速いIT業界に追いつけなかったからじゃないですかね。具体的には独占的だったレコチョク@ガラケー→スマホへの移行。
DRMフリーでコンテンツ引き上げる (スコア:0)
アーティストとかも出てきそうで。怖いです。
iTunes で国内でも DRM フリー 化が始まったら
多くの楽曲が手を引いてしまった実績がある。
CDのみに切り替えとかやるなよな・・・って感じです。
Re: (スコア:0)
CDがDRMフリーなのに、DRMフリーの所為でCDのみに移行する意図がわかんないや。
Re: (スコア:0)
> iTunes で国内でも DRM フリー 化が始まったら
> 多くの楽曲が手を引いてしまった実績がある。
iTunes Store からなくなったまま（今も配信されてない）楽曲ってどれくらいあります？
# 結構な数がいつの間にか戻ってきてたって印象なんだけど
Re: (スコア:0)
レコード会社ならともかく、
アーティスト単位でってあるかな。
ところで未だに「レコード」会社って言いますね、
ちょっと不思議。
Re:DRMフリーでコンテンツ引き上げる (スコア:1)
記録や録音をしている会社だからレコード会社でいいんじゃないでしょうか。
# 実際の作業をしているのが別の会社かどうかは気にしない。
Re: (スコア:0)
むしろ、iTunesが必要なくなる。
どこでもブラウザだけで買えるわけだから。
Re:DRMフリーでコンテンツ引き上げる (スコア:1)
Re:DRMフリーでコンテンツ引き上げる (スコア:1)