sudoはMicrosoftの特許に抵触する？

あるAnonymous Coward 曰く、

本家の記事になっているが、 幅広く使用されているsudoコマンドの挙動をカバーすると思われるMicrosoftの特許が発見されたらしい。United States Patent 7,617,530が該当特許にあたるが、本家と元ネタのGroklawでは熱い議論が交わされている。

Sudoの歴史的には明らかに特許よりも古いということもあるので問題になるような気はしないが、 この手の特許はまだいろいろありそうだ。

問題にならない？

[Anonymous Coward]

> Sudoの歴史的には明らかに特許よりも古いということもあるので問題になるような気はしないが

いや、問題ですよ。せっかくの特許が公知技術だったということが分かれば無効になってしまいますから。

Re:問題にならない？

[toworu (27387)]

＞Sudoの歴史的には明らかに特許よりも古い

Sudoは、”藤原秀郷流の那須氏の一族が称するに始まる”だそうです。かなり古いですね。
（出典：日本の苗字7000傑）

Re:

[Anonymous Coward]

フツー Sudoh と綴りませんかね？

自分は、su も sudo /bin/bash とかやらかしてますが。

Re:問題にならない？

[130R (31126)]

後学のために教えていただきたいんですが、
普段rootshell欲しいときは、sudo -s を使っていますが、 sudo /bin/bash だと何か違うんですか？

Re:問題にならない？

[Anonymous Coward]

好きな shell 使いたいと明示するかしないか、ですかね。

後で変えてもいいんでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

sudo su -
との違いも、あるなら教えていただけるとありがたい。

Re:問題にならない？

[tietew (6130)]

sudo -s は環境がそのままですが、sudo su - は環境がリセットされ、シェルがログインシェルになります。
最近の sudo では、-i という su - と同様に環境をリセットするオプションが付いているものもあります。

Re:問題にならない？

[yasu (7)]

ローマ字表記は、外務省ルールのみ「ou」を「oh」と表記できます。 (「すどう」は本来「Sudô」ですが、「^」を取って表記されることが多いです。)

--
HIRATA Yasuyuki

Re:

[Anonymous Coward]

「問題」の定義があいまいすぎ。
タレコミ: sudoがMicrosoftの特許に抵触するおそれ
親コメント: Microsoftの特許が無効になるおそれ
について「問題」と言ってるだけで、そもそも議論がかみ合ってない。

Re:問題にならない？

[Anonymous Coward]

どっちに「おもしろおかしい」をつければ良いのかわからない。

Re:

[Anonymous Coward]

> どっちに「おもしろおかしい」を

to you.

Re:問題にならない？

[sillywalk (15002)]

>to you.

you too.

--
And now for something completely different...

Re:

[Anonymous Coward]

SudoなだけにReinventing the WheelというMSのジョークとか･･･

特許範囲が違う

[Anonymous Coward]

まあ既に本家で語られているが、sudoで出来ないことがMSの特許範囲。
似ているが異な物というのは特許では珍しくないので特許の細かい部分を読むことを推奨。

何を言ってるんだこいつは？

[Anonymous Coward]

>じゃあWindowsにも実装して下さい部門より。

されてんじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

コマンド毎に誰にどうやって管理者権限与えるかか設定できる機能が実装されてると？

Re:何を言ってるんだこいつは？

[tatsushi (87)]

runas あたりかな。

Re:

[Anonymous Coward]

話になりませんな。sudoers [linux.or.jp]って見たことある？書いたことある？これに相当するものがありますかと聞いてるんですが。runasはsuだろうと。suとsudoの違いがわからない人多すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

抵触するってだけで誰も互換なんて言ってないんだが・・・
話になりませんな。

Re:何を言ってるんだこいつは？

[tietew (6130)]

Windowsではプロセス単位どころか、スレッド単位で権限偽装ができますよ。通常はサービス（というかLOCAL SYSTEMアカウント）にしか許されていないですけど。（だから RUNAS サービスが必要。）

Re:

[Anonymous Coward]

GUIでもコンテキストメニューから『管理者として実行』で出来る。
Win7や2008R2でhostsいじるときにnotepadを管理者権限で実行したりするのは誰もが通る道。

# でもGUIシェル自体は通常権限なのでファイルのDnDが効かない

Re:何を言ってるんだこいつは？

[127.0.0.1 (33105)]

> Win7や2008R2でhostsいじるときにnotepadを管理者権限で実行したりするのは誰もが通る道。

やっぱりVistaはいらない子なんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

書き換えが自由だったMeﾀﾝは必要なドジッ娘ですね。わかります。

Re:

[Anonymous Coward]

管理者として実行もrunasも対応していないもの多くないっすか？
explorer.exeとかいろいろと。

Re:

[Anonymous Coward]

ん？普通にできますよ。
explorer を管理者権限のものと自分のアカウントの物などで使い分けるのは、現実的な管理方法としては良く知られた手段です。
runas が出来ないのは、そういう使い方を許さないようにプログラム側で制限してるとかの特殊なケースだけでしょう。
プログラム内部からは自身のスレッド単位でユーザーアカウント変えられますから。

Re:

[Anonymous Coward]

> ん？普通にできますよ。 explorerについては設定変更しないと出来ないから、普通と言い切ってしまうのはどうかと。 別アカウントで実行したい場合は、フォルダオプションの表示タブにある「別のプロセスでフォルダウインドウを開く」にチェックを入れると出来るようになります。

Re:

[Anonymous Coward]

>「別のプロセスでフォルダウインドウを開く」

これって、XP/2003では動作するけど、
Vista/2008では、効かなくない？また、Win7/2008R2では
設定しなくてもExplorerをrunasできたり。

sudoコマンドってユーザー切り替えコマンドのsudo？

[legasus (38676)]

sudoコマンドってLinux等でのユーザー切り替えコマンドのsudoのこと？

Re:sudoコマンドってユーザー切り替えコマンドのsudo？

[Anonymous Coward]

それはsudo

元記事で話題になってるのはsudo

ちゃんとよく読みましょう

Re:sudoコマンドってユーザー切り替えコマンドのsudo？

[kieru_haim (37792)]

両方とも「sudo」と表記してるようにみえますが・・・。
「su」と「sudo」と言いたかったのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

須藤と周藤だろうな・・・

Re:

[Anonymous Coward]

いや、特許で問題になっているのは、「スドウ」コマンド
コメントで勘違いしているのは、「スードゥー」コマンド
どっちもスペルは sudo

Re:

[Anonymous Coward]

それなら前者は固有名詞だからSudoコマンドと書かれるべきでしょう。実際タレコミではそう表記されていますし。

Re:

[Anonymous Coward]

手動と衆道かもしれませんぜ