Warner Music、YouTubeに同社に所属する全アーティストの動画削除を求める 29
ストーリー by hylom
無料のオンラインビデオ配信は儲からない？ 部門より
無料のオンラインビデオ配信は儲からない？ 部門より
insiderman 曰く、
本家/.より。
Warner MusicがYouTubeに対し、同社に所属する全アーティストの動画を削除するよう求めたそうだ。Warnerはかつて、YouTubeに同社のミュージックビデオを提供することに同意していたが、それを撤回する形となる。
Reutersの記事によると、「ビデオを提供したはよいが、それ相応の見返りがなかった」というのが、ビデオ提供の撤回につながったようだ。
MTVからたいして変ってなかったってオチ (スコア:1, 興味深い)
Webなんだからワンクリックで楽曲が買えるようになるとよいね。
楽しようとしないでYouTubeが自前でオンラインストアやれば？
Re:MTVからたいして変ってなかったってオチ (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re: (スコア:0)
Warner Musicが、の間違い？
Re:MTVからたいして変ってなかったってオチ (スコア:2, 参考になる)
架空の話として。
メーカーが「ウチのビジネスに乗ってユーザーにモニタリングして貰えれば、CS向上にも
なるしバイラルでCGMで2.0的な盛り上がりで宣伝効果抜群で売り上げもウハウハですよ」
とモニタリング会社に誘われて、
ユーザーが自由に自社製品を無償で使えるようにしてみたけれど。
確かに多少の盛り上がりはあったかもしれないが、結局は実質的に大量に製品が無料配布
されるだけで終わり、販売に貢献しなかった場合…
さっさと提携を打ち切るのはごく普通の話なんじゃないですかね。
騒ぐような話でもないかと。
＃YouTubeがそんな宣伝文句でメジャーレーベルに働きかけたと言ってるわけではありません。為念。
Re: (スコア:0)
それは分かる気がするけど、別にYouTubeは販売を志向してないんだから
大元の「楽しようとしないで」というのはちょっと違うよな。
ニコ動とはスタンス違うんだし。
Re: (スコア:0)
これのこと？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
説明してくれないか (スコア:0)
「Webなんだから」と、その後のつながりが不明なのだが、解説してもらえないか。
個人的には「ワンクリック購入」がWeb上で行われなければならない必要を感じないし、そしてそれはiTSとiTunesという形で実存してるし、品揃え以外は満足してるのだけどね。
Re:説明してくれないか (スコア:3, すばらしい洞察)
動画に関連する着うた、着メロ、AmazonやYahooショッピングの購入リンクが張られている。
CDなどは、それで購入できる。業者間の契約など条件が整えば、iTunes等へのリンクも張れるかもしれない。
#1479654でYOUsuke氏が「ツベツベ市場」を作れ、と述べている通りだろう。
興味を持ったとき、そのページに購入ボタンが既に存在していれば購入への障壁は格段に低くなる。
「Webなんだから」、「その当たりは、十分工夫の余地があるだろう」と言えるよね。
Re: (スコア:0)
最近、全国販売枚数が8万枚程度のCDがニコニコ市場の表示で4000枚以上売れているのを見たことがある。（ニコニコ動画に直接的にコラボしたCDではない）単純計算で全体の売り上げの5%がニコニコ市場経由で売れていることに。
また、似たような例で、公称10万部発行……実際にはそんなに売れているようには見えない……の雑誌が600冊以上売れているのも見たことがある。これは毎月発生している。
こういうわかりやすい見える化が重要だと思う。そういう点でニコニコはうまくやってるなーと思う。
YouTubeでもCDの販売枚数のたとえば5%がYouTubeから売れてるということになれば引き上げるなんてことにはならないのでは。赤字で金が払えないのならばそういう直接支払う部分以外での効果を視覚化するのって結構大事じゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
関連する商品を積極的にニコニコ市場で買ってるそうです
それで見逃してくれたら、同じ版元のネタを使い続けて買い続けるとか
怒られたらもう使わずに、買うのも止めると
Re: (スコア:0)
24時間 [atwiki.jp]で別料金を支払うプレミア会員の方が多く、プレミア会員専用回線が溢れて支払っていない一般会員より重いみたいな逆転を起こす位金払いが良い層が集まってる
上げる方もEDIUS、PremireProとかAfterEffect+数万単位のサードパーティから出てるプラグイン各種とか使った動画が複数の人物から出てる
HDキャプチャーやプロ用機材を個人で購入して使っちゃう素人が居る。もちろんそうじゃない人も居るしそちらの数の方が多いけど絶対数は多
要するに (スコア:1)
単にこれを言いたかっただけなのでしょう。
だよなぁ (スコア:0)
ビデオを提供? (スコア:0)
公式チャンネル (スコア:3, 参考になる)
なにもしていない（いなかった）わけではありません。WarnerとYouTubeとの提携で開設された公式チャンネルがあります（以下このコメント投稿時の状況）。
YouTubeアカウント（warnerbrosrecordsチャンネル）へのリンクがある
公式チャンネルは今もありますが、少々みっともないことになっています。
トップにあるLIGHTS - February Air [youtube.com]もno longer available。リンクをたどると「この動画は、第三者による著作権侵害の申し立てにより削除されました。」と出る
今年のクリスマス休暇に向けて追加されたばかりの動画にも「動画は再生できません」が付いている
20曲中視聴できるのはEnyaの1曲のみで、残りは「動画は再生できません」
結局はタイトルと反対に (スコア:0)
ねじ込んだら、Youtubeからじゃあお前んとこのビデオなんかいらない、と言われた
ようですね。
殿様管理じゃ誰も得をしない (スコア:0)
YouTubeに許可を与えておけば勝手に売り上げが伸びていくとでも思ってたのかね？
自社プログラム製品のソースコードを公開すれば勝手に品質が上がっていくと思い込んでる
「オープンソース」を履き違えた会社みたいな振る舞いだねぇ。
音楽PVにしろプログラムにせよ、コミュニティーを飼うだけの努力と懐の深さが無いと。
Re:殿様管理じゃ誰も得をしない (スコア:2, すばらしい洞察)
少なくともYouTube側とそのシンパはそう主張していた筈だが。
企業側は元々「侵害に依る損害ばかりで利は少ない」って主張だったよ。
Re: (スコア:0)
宣伝してやってるんだから大目に見ろよって言ってたのは、
どこの誰だったか。
それに対して大目に見てもちっとも宣伝にならないのなら、
じゃあ大目に見るのをやめようか、という話になるかもね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たしかにビシビシ取り締まればよろしい。
Re: (スコア:0)
藁人形さんじゃないですか。
策略 (スコア:0, すばらしい洞察)
↓
協力中止で削除要求
↓
膨大な削除コスト発生and削除しきれず権利侵害で訴える
零細サービスだったら削除コスト発生の時点で、サービスがぽしゃりそう。
なんだかマッチポンプ臭が･･･
いかにもありそうだった帰結 (スコア:0)
が実際にはうまく機能しておらず、本来受け取るべきだった著作権料が入ってきていなかった、のなら
むしろWarnerの対応は当然ということになる。
いずれにせよ「宣伝になってレコ会社にもｳﾏｰなのにバカじゃないの」的な意見は今後お花畑。
ネットメディア推進論者は今後、「音楽にそこまで金銭的な価値なんてねーよ」的な
ジャイアンでも言わない論法しか残されていない。
Re:いかにもありそうだった帰結 (スコア:1)
>ジャイアンでも言わない論法しか残されていない。
ジャイアンは歌手なのでそんなこと言わないのは当然だと思います。
あ、でも彼のリサイタルは無料っぽいな。
Re: (スコア:0)
それどころかお手製のシチューを振る舞おうとしたこともありますね。 [mandarake.co.jp]
Re: (スコア:0)
上がるか下がるかを見てからでないと分かりませんよ？
事実上実行不可能なのが残念だが・・・
＃売り上げが上がりそうな気はしないなぁ