メールのヘッダ情報はどこまで公開しても平気か? 59
ストーリー by mhatta
政界は百鬼夜行やな 部門より
政界は百鬼夜行やな 部門より
Anonymous Cowboy曰く、"予算審議会を停滞させている今最もホットな話題がライブドアからの献金疑惑。18日、民主党永田議員に寄せられたタレこみ文(PDF)が公開された。
/.J諸氏であれば、この印刷物からも様々な情報を読み取れるはずだ。
所々の墨塗りは情報提供者のプライバシーを守るためということだが、このような場合メールヘッダは、はたしてどこまで公開できるものだろうか?"
メールを証拠にするからこんなことに…… (スコア:3, すばらしい洞察)
というわけで、そもそも匿名のチクリ内容を公開することが間違いの元と思われます。
#法務大臣に立証責任が誰にあるか自信満々で確認してたのは、正直笑ってしまった。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:メールを証拠にするからこんなことに…… (スコア:0)
今、一番確度が高いのは永田議員による捏造だよな。
ホリエモンが違法性を認識してなければ、もっと無防備になるだろうし、
違法性を認識していれば、あれほど用心深く迂回資金の組織を使っていたにもかかわらず、こんなメールを無用心に出さんでしょう。
Re:メールを証拠にするからこんなことに…… (スコア:3, おもしろおかしい)
#参考 [google.co.jp]
「なんとかインチキできんのか?」
引用文が無いよ (スコア:3, 参考になる)
404 Blog Not Found - 「堀江メール」の真贋鑑定 [livedoor.jp]
#たぶん本人がここを見てると思うんですけど。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:引用文が無いよ (スコア:1)
20年前って1986年だぞ。しかも本人16歳?
ほんとかよって感じなのだが。
何が読み取れるかって (スコア:2, すばらしい洞察)
Date:Fri, 26 Aug 2005 15:21:35 +0900
ってことは、サーバは日本(とか韓国)にある可能性が高い?
あれ?なんか的外れなことを言ってる気が・・・??
あとは、OutlookExpressを使って印刷したっぽいかな?
Re:何が読み取れるかって (スコア:1)
ってことだけかなぁ。
あとは、どうとでもなるしなぁ。
証拠能力はかなり低いんじゃないかなぁ。
ガセネタの香り (スコア:2, すばらしい洞察)
From隠してどうすんだ?
こんなことやってるから選挙で負けるんだよ。
Re:ガセネタの香り (スコア:2, おもしろおかしい)
Fromを隠さないとでっち上げだってバレちゃうじゃないか!
Re:ガセネタの香り (スコア:2, 参考になる)
さてどんな新証拠が出ますか…。
And now for something completely different...
Re:ガセネタの香り (スコア:2, おもしろおかしい)
振込依頼人: ■■■■■■
振込先:■■■銀行■■■支店
口座区分:■■
口座番号:■■■■■■■■
金額: 30,000,000円
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし
Re:ガセネタの香り (スコア:1)
しかしながら、X-Mailerが隠してある理由は想像の範囲外です。
個人情報の保護に関する法律についての...ガイドライン (スコア:4, 参考になる)
が、グレーゾーンとなり得るいう意味では、メールアドレスは無闇に露出しないほうがよさそうだ。
Re:個人情報の保護に関する法律についての...ガイドライン (スコア:2, おもしろおかしい)
# もう何年もつけているのに、誰も気がついてくれないのでID
Re:ガセネタの香り (スコア:1, 興味深い)
そして、メーラーはEudoraだが、最新版ではX-Senderが付加されないはずなので最新版ではないと思われるとも言ってました。
番組内ではEudoraの旧版・最新版を使ってメール作成、印刷もしてました。
Re:ガセネタの香り (スコア:1, すばらしい洞察)
このメールが捏造でなければ、関係者には誰から漏れたのかバレバレでしょう。
Re:ガセネタの香り (スコア:1)
Fromには、タレこんだ人ではなく、受信者のアドレスがあるはずですね。
という事は、タレこんだのは受信者だという事かな。
また、本当に堀江が送ったのなら、中身を見れば、誰がタレこんだかそれで十分に判るじゃないか。
「Fromを消せば、誰がタレこんだか判らない」=「本文では、誰宛か判別不可能」=「この本文は堀江が知らない内容」
って事にならないのかな?
Re:ガセネタの香り (スコア:2, 興味深い)
堀江さんは広島で選挙活動中で、取材カメラ内蔵の時計によると丁度送信時刻には車で10分位程度移動していた最中。
で、車内にはノートPCを持ち込んでいた、と。
件のメールから他のヘッダ情報が入手できるのであれば、X-IPと車内にあった堀江さんのPCのモバイル用モデムの接続先と比べれば本人が出したか直ぐにわかるのにねえ…。
Re:ガセネタの香り (スコア:1, 興味深い)
何ら根拠無く、強権の発動が認められたら個人のプライバシーは無いも同然。
民主党が政権を取ったら恐ろしい事になりそうだ。
Re:ガセネタの香り (スコア:1, すばらしい洞察)
それが出来ない理由があるのか?
Re:ガセネタの香り (スコア:1, おもしろおかしい)
個人と公人と準公人(Re:ガセネタの香り) (スコア:1)
堀江氏と金をやり取りしたのが武部幹事長という国会議員=公人の息子な訳で、
公人に準ずる者が株の脱法取り引きで拘留中の堀江氏と自民党との金のやり取りに関与していたと言う疑義が出ている訳ですから、
公人に準ずる者、それも与党の大物国会議員の身内が「犯罪」に関与していた疑いがあるので当該者の口座の取り引き記録を開示しろ。と言う民主党の言い分は筋が通っていると思いますよ。
国会の党首討論の最後の方だけ見ていましたが、与党側の答弁を見ていると、この事件は「ハズレ」だったとしても、堀江氏や武部氏の息子の口座の取り引き記録を開示されるとまずい何かがあって、それから話を必死に逸らしているような感じを受けましたけどね。
Re:ガセネタの香り (スコア:0, 参考になる)
(ホリエモンは自分のblogでEudora遣いと公言してる)
Re:ガセネタの香り (スコア:1, 興味深い)
ついでに、末尾は 「@堀江」 だそうで。
# 堀江@~ なら分かるけど
全体的に、普段メール書く人のメールには見えないよね。
Re:ガセネタの香り (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ガセネタの香り (スコア:1, 参考になる)
典型的?なヘッダを並べてみる (スコア:2, 興味深い)
(spamが多くて、困ったもんだ。いや、友達が少ないのか?)
To:
Content-Type:
Content-Transfer-Encoding:
というか、いちおうIT系の企業のヒトでズレてたら、なにかと傷つくね。
場合によっては、最新でないソフトウェアを使用しており、これによって、脆弱性を突かれる可能性も否定できない。
というわけで、平気じゃない、ということでOK?
Re:典型的?なヘッダを並べてみる (スコア:2, 参考になる)
ふつうはFromと同じはずだから、ダメかな
In-Reply-To:
References:
メッセージIDと同じ扱い。
メッセージIDの構築方法はいろいろあるけど、メールアドレス自体が中に入っている場合が多いから、微妙な感じ。
X-YahooFilteredBulk:
これはヤバい。Yahoo JapanにSPAM扱いされたメールかどうか分かっちゃう上に、IPまでモロバレ。
絶対にだしちゃいけない。
>(spamが多くて、困ったもんだ。いや、友達が少ないのか?)
返信系ヘッダが含まれてないという事は…
Re:典型的?なヘッダを並べてみる (スコア:1, 参考になる)
> わかるヒトにとっては、プロバイダから経路情報、うまくやれば住所のアタリまでつけられるから危ないな。
SMTP over SSLだと、ローカルのグローバルアドレスからプロバイダに付与されたドメイン名、
NATを使っていればNATの中にあるローカルマシンのローカルアドレスまでサクッと抜かれて困ります。
自分の今居る場所と送る相手を考えながらウェブメールを選ぶようにしていますが、SMTP over SSLで
送信するメールにローカルからSMTPサーバーまでのReceived:情報は載せないようにしてほしいです。
プロバイダの中の方、考えていただけないでしょうか?
政治ネタは扱わないんじゃ? (スコア:2, すばらしい洞察)
20個のレスのうち「slashdotに聞け」にちゃんと答えているのはこれ [srad.jp]とこれ [srad.jp]位ですか?
Re:政治ネタは扱わないんじゃ? (スコア:1, おもしろおかしい)
雑談できなくなっちゃうじゃん!!
信憑性ゼロ (スコア:2, すばらしい洞察)
一部黒塗りしてもいいから、ヘッダを全部出すとかしないと。
あと、テレビのニュース報道はもっと情けない。あそこで出てくる日時は
電子メールの受信日時じゃないだろう、発信日時だろう。
そして発信日時にしても、どこまで正確にPCの日時が合っている保証が
あるのかないのか。
突っ込みどころ満載どころか、突っ込む気にもさせない...。
Re:信憑性ゼロ (スコア:2, 興味深い)
最上部から三行は情報提供者が塗りつぶしたそうです。
もしかしたら、民主党へ情報提供があった時点で、既にこの程度の怪しい印刷物だったのかも。
そうなると、民主党もメールのヘッダ情報は持ってない可能性が…
とりあえず気になったのは (スコア:1, すばらしい洞察)
実は掘とか淈とか崛だったりして。
Re:とりあえず気になったのは (スコア:2, 興味深い)
・ただの間違い
・別人
・中国語で「堀江」を「崛江」と書くから中国の陰謀
その他もあるかもしれませんが。
まぁどれが真実であるにせよ、法的に証拠能力のない&あちこち塗りつぶされてほとんど意味を成さないことには変わりがないかな。
民主はこんなことしててよく潰れないなぁ・・・。
件名 (Re:とりあえず気になったのは) (スコア:2, すばらしい洞察)
結構前からインターネット界隈に棲息している御本人ならご存じなはず。
重要な業務メールならなおさらちゃんとした件名を付けると思う。
# もし御本人の出したメールなら、彼の常識を疑っちゃいます。
Re:件名 (Re:とりあえず気になったのは) (スコア:1)
本文・署名の短さも携帯っぽいですね。
#ワタシのmovaはX-Senderは付かないようです。他の機種はどうなんでしょう??
Re:件名 (Re:とりあえず気になったのは) (スコア:1, 参考になる)
ほぼ同じ役割のものはありますが From や To/Cc と同じものすらありません。端末側で普通(?)のメールに似せて見せてくれるだけです。
Re:件名 (Re:とりあえず気になったのは) (スコア:1)
#ところでFOMAも同じサーバ経由なんですか??
i-modeサーバとmovaの間がRFC822メッセージ形式である必要は無いですよね。
(OutlookExpressとおぼしき)MUAにどういったヘッダメッセージが渡されるかが今回の興味のもとですから。
#今もう一度見たらX-Mailerすらなかったorz
オマケですが、受信メールにX-Sender付きのEudoraのヘッダを見つけました。
X-Sender:
X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 5.0.2-Jr2
Date: Fri, 17 Feb 2006 18:..:.. +0900
To:
現在の最新バージョンナンバーは知りません。
結局 (スコア:1, すばらしい洞察)
この怪文書で何をしたいんだろう…
Re:結局 (スコア:2, すばらしい洞察)
このクオリティで良いなら、あっという間に永田議員が宇宙人から10億貰ったっていうメール作れるぜ?
Received:を見たいなぁ (スコア:1)
Re:Received:を見たいなぁ (スコア:1)
趣味プログラマの僕でさえレンタルサーバーのSendmailを利用すれば任意のヘッダをもつメールは作れちゃうってことすら民主党の方は知らないのかなぁ。
知識がないと偽装が難しいのはReceivedとIDぐらいでしょ?
From,To,X-Mailerなんて作成時点では実在性さえ問われないわけだし。
#書いてみて思い出したけど、
#スラドでこんな事自慢げに話すのは馬鹿げてると思ってすっ飛ばしたんだった・・・
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:Received:を見たいなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
しかも、必要なのはテキストエディタだけ。
スラドと国会の差を (スコア:2, すばらしい洞察)
#アレを鵜呑みにするマスメディアと大多数の視聴者はさらに...
オフトピ)不当プラスモデ? (スコア:1)
意図が分からない。
IDに値しない発言ならそこら中にあるでしょうに・・・
別にマイナスモデ食らうこと自体は慣れているので何ともないんですけど、適切な理由でモデして欲しいですね。
メタモデに期待しますかな。
Youthの半分はバファリンでできています。
1行目の (スコア:1)
ね。わざわざここで改行したのかなぁ。
二行目の末尾の「手配して」は1行目より長く、5行目の
「伝えて」は二行目よりも長くなっています。どうやった
らこんなにいびつな改行になるんでしょうか。
@大阪なヒト
ちょっと気になったのは(その2) (スコア:1)
プリンタ側なのか、スキャナ側なのか、こんなとこに情報を埋め込むやつがなかったっけ?
# 足がついたりして。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:ちょっと気になったのは(その2) (スコア:1)
ヘッダのラインの乱れ具合とか、下の白紙部分のノイズに比べると整然と並んでいすぎる。紙の縁なのかもしれないが…
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
とりあえずこれは外せない (スコア:0)