アカウント名:
パスワード:
包丁を売ってしまいその包丁で殺人事件が起きたのは包丁を売ったアマゾンが悪いみたいな理屈がまかり通ってしまうのですが大丈夫なんかね
包丁は兎も角、Amazonが商っているか否かは知らないが、他の商店が商っている事が確実な、銃や銃弾や日本刀風刀剣類なんかは、主目的が対人殺傷用で、この法論理が援用されると困った事に。
その辺は所有や使用に免許が必要ということで減免じゃない？かわりに販売先を精査する必要がある。
日本刀なら美術品だし、銃や銃弾は本邦においては狩猟・対害獣用もしくは競技用であり対人用は市販されていない。なので特に困らないという…。
米国の話なら、そもそも前提が違いすぎだからなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この理屈だと… (スコア:0)
包丁を売ってしまいその包丁で殺人事件が起きたのは包丁を売ったアマゾンが悪いみたいな理屈がまかり通ってしまうのですが大丈夫なんかね
Re:この理屈だと… (スコア:0)
包丁は兎も角、Amazonが商っているか否かは知らないが、他の商店が商っている事が確実な、銃や銃弾や日本刀風刀剣類なんかは、主目的が対人殺傷用で、この法論理が援用されると困った事に。
Re: (スコア:0)
その辺は所有や使用に免許が必要ということで減免じゃない？
かわりに販売先を精査する必要がある。
Re: (スコア:0)
日本刀なら美術品だし、銃や銃弾は本邦においては狩猟・対害獣用もしくは競技用であり対人用は市販されていない。
なので特に困らないという…。
米国の話なら、そもそも前提が違いすぎだからなー。