アカウント名:
パスワード:
渋谷の写真は、CC ライセンス(CC BY-NC-SA) なのだそうだが、これと混ぜたから「継承」が発動してしまった。展開例も自動的に CC ライセンス(CC BY-NC-SA) になってしまう訳だが、組織委員会はエンブレムの著作権の価値が減っているって判っているんだろうか?
ライセンスに違反して使用しているから単にライセンスが無効になって著作権侵害になるだけだよ(2.1日本なら第7条のa.参照)。GPLでも同様なんだけどな(GPLv2なら第4条)。なぜか自動的にGPLに感染するとかわけのわからないFUD撒き散らす奴がいるけど。GPLv3だと著作権者に通知されてから30日以内にライセンス違反を正せばライセンスが回復するとかの条項が追加されたけど、いずれにしても自動的に発動するわけではない。
著作権侵害を認めて取り下げるか、感染を受け入れるか、だね。取り下げが有効かどうかの問題もあるけど、いずれにしてもそのまま使うのは違法。ケチがついたという事実に間違いはないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
CC ライセンス(CC BY-NC-SA) (スコア:1)
渋谷の写真は、CC ライセンス(CC BY-NC-SA) なのだそうだが、これと混ぜたから「継承」が発動してしまった。
展開例も自動的に CC ライセンス(CC BY-NC-SA) になってしまう訳だが、組織委員会はエンブレムの著作権の価値が減っているって判っているんだろうか?
Re:CC ライセンス(CC BY-NC-SA) (スコア:0)
ライセンスに違反して使用しているから単にライセンスが無効になって著作権侵害になるだけだよ(2.1日本なら第7条のa.参照)。
GPLでも同様なんだけどな(GPLv2なら第4条)。なぜか自動的にGPLに感染するとかわけのわからないFUD撒き散らす奴がいるけど。GPLv3だと著作権者に通知されてから30日以内にライセンス違反を正せばライセンスが回復するとかの条項が追加されたけど、いずれにしても自動的に発動するわけではない。
Re: (スコア:0)
著作権侵害を認めて取り下げるか、感染を受け入れるか、だね。
取り下げが有効かどうかの問題もあるけど、
いずれにしてもそのまま使うのは違法。
ケチがついたという事実に間違いはないだろう。