アカウント名:
パスワード:
展開例はスタッフにやらせていました。
これは大物政治家になりますね
素材サイトで買いました。著作権フリーだと思っていました。
フリー素材サイトで落としました。無断転載とは知りませんでした。は、もう通用しないんですよね。 [yro.srad.jp]
その件は、「『フリー素材サイトから落とした』は嘘、ゆえに(有料サイトの素材の)無断使用」って判じられただけですが。ろくに読まずに書いてるんですか?
いえ、読んでます。「言い訳」なので、嘘であり認められない、までを暗に含んでいます。
横レス。コメント欄の判決文解説とかリンク先から判決読みに行かんと分からんよねソレ。俺はそのストーリーは眺めたけどコメントまで読んでなくてそういう内容だとは知らなかったよ…お陰で必要以上にフリー素材を警戒するところだった(無防備で良いとも思わないが)。ありがとう。
ろくに読まずに書いてるのはあんただ。
アマナの直接の判決で重要なのは「フリー素材から持ってきたとは判断できない」とされたことではあるが、その前に(それとは別に、判決に至るための要旨として)
「使用者は、当該著作物に係る著作権の帰属等について調査・確認する義務がある」
としてんだよ。
それminet氏が「ろくに読まずに~」って突っ込まれることなった流れと関係ないけど、君の目には何が映ってるの?
既に自分で、個人としてやった、スタッフはかかわってないと明言しちゃってるので、その逃げ方は無理。
「五輪委員会からの指示で修正はしましたぁ」
原案もパクリではないが、自分や家族への誹謗中傷が止まないし、一般国民に受け入れられないので、原作者として取り下げるんだそうです。
家族の方も巻き添えじゃなくて不用意にもしくは故意に擁護したからこその批難だろうからなぁ…「家族への誹謗中傷」だけ切り取ると被害者ぽいけど、この家族も盗作詐欺行為の加害者側な訳で。
# トートバッグの辺りで盗作などありえない的なことを断言してたそうだ。# 身内とはいえ、なんでキルゾーンにわざわざ突っ込むんだか…# …知ってたからこそ擁護する必要性を感じたんだろうか。# 知らないなら首を突っ込んで変な言質を取らせるのは悪手だし。
> トートバッグの辺りで盗作などありえない的なことを断言してたそうだこれですねhttp://news.livedoor.com/article/detail/10482889/ [livedoor.com]
過去の佐野氏の作品についても検証を行い「問題ない」との結論に至ったとし、報道陣からこれ以上のトレース(写し)はないかと問われると「もう出てくることはないと思います」と話した。
>過去の佐野氏の作品についても検証を行いこれ以降、羽田、渋谷、メガネ、影絵・・・・・数えきれないほどのコピペが新たに発掘。
いったい何を検証したんだかW
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
予想される言い訳 (スコア:0)
展開例はスタッフにやらせていました。
Re: (スコア:0)
これは大物政治家になりますね
Re: (スコア:0)
素材サイトで買いました。著作権フリーだと思っていました。
Re:予想される言い訳 (スコア:1)
フリー素材サイトで落としました。無断転載とは知りませんでした。
は、もう通用しないんですよね。 [yro.srad.jp]
Re: (スコア:0)
その件は、「『フリー素材サイトから落とした』は嘘、ゆえに(有料サイトの素材の)無断使用」って判じられただけですが。
ろくに読まずに書いてるんですか?
Re:予想される言い訳 (スコア:1)
いえ、読んでます。
「言い訳」なので、嘘であり認められない、までを暗に含んでいます。
Re: (スコア:0)
横レス。コメント欄の判決文解説とかリンク先から判決読みに行かんと分からんよねソレ。
俺はそのストーリーは眺めたけどコメントまで読んでなくてそういう内容だとは知らなかったよ…
お陰で必要以上にフリー素材を警戒するところだった(無防備で良いとも思わないが)。ありがとう。
Re: (スコア:0)
ろくに読まずに書いてるのはあんただ。
アマナの直接の判決で重要なのは「フリー素材から持ってきたとは判断できない」
とされたことではあるが、
その前に(それとは別に、判決に至るための要旨として)
「使用者は、当該著作物に係る著作権の帰属等について調査・確認する義務がある」
としてんだよ。
Re: (スコア:0)
それminet氏が「ろくに読まずに~」って突っ込まれることなった流れと関係ないけど、君の目には何が映ってるの?
Re: (スコア:0)
既に自分で、個人としてやった、スタッフはかかわってないと明言しちゃってるので、その逃げ方は無理。
Re: (スコア:0)
「五輪委員会からの指示で修正はしましたぁ」
Re: (スコア:0)
原案もパクリではないが、自分や家族への誹謗中傷が止まないし、一般国民に受け入れられないので、原作者として取り下げるんだそうです。
Re: (スコア:0)
家族の方も巻き添えじゃなくて不用意にもしくは故意に擁護したからこその批難だろうからなぁ…
「家族への誹謗中傷」だけ切り取ると被害者ぽいけど、この家族も盗作詐欺行為の加害者側な訳で。
# トートバッグの辺りで盗作などありえない的なことを断言してたそうだ。
# 身内とはいえ、なんでキルゾーンにわざわざ突っ込むんだか…
# …知ってたからこそ擁護する必要性を感じたんだろうか。
# 知らないなら首を突っ込んで変な言質を取らせるのは悪手だし。
Re: (スコア:0)
> トートバッグの辺りで盗作などありえない的なことを断言してたそうだ
これですね
http://news.livedoor.com/article/detail/10482889/ [livedoor.com]
過去の佐野氏の作品についても検証を行い「問題ない」との結論に至ったとし、報道陣からこれ以上のトレース(写し)はないかと問われると「もう出てくることはないと思います」と話した。
>過去の佐野氏の作品についても検証を行い
これ以降、羽田、渋谷、メガネ、影絵・・・・・数えきれないほどのコピペが新たに発掘。
いったい何を検証したんだかW