アカウント名:
パスワード:
これが「彼ら」の常識現実との距離は何マイル?
日本国憲法にプライバシー権は明記されてないのですよね。憲法13条の拡大解釈により、現代的権利として存在することになっている権利です。
これは曲解と言ってもいいぐらいに解釈を拡大した憲法解釈なんですよ。でも、時代の変遷として、半世紀以上も前の憲法では対応できないことから、憲法学上は認めて良いことになってるはずです。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
本来ならば改憲してプライバシー権を明記すべきなの
>改憲してプライバシー権を明記すべき
別に改憲する必要はなく、プライバシー権に関する一般の法律を制定すればよいだけ。裁判所が13条を拡大解釈する必要があったのは、単に法律がないせいだ。個別案件に該当する法律がない場合、憲法等の一般法規にしたがって司法がある種の「立法」を行うのは通常のこと。別に憲法が古くなっていることを意味しない。むしろプライバシー権が明示的に定められた憲法なんて諸外国にもまずない。
元コメのように、個別具体的な権利についていちいち憲法に定める必要があって、定められていないとイコール「憲法が古いせいだ」という考えを持つ人は多いが、いったいどこから出てきた考えなのか不思議。
国が守るべき基本的人権たるプライバシー権のことですから改憲は必要ですよ
お前の先祖は半島からか?日本人なら潔く謝りなさいな
特に論破できたわけでもないのに謝罪要求したがる民族って何処でしたっけ?
北方ジャーナル事件を見れば分かるように憲法上保証されている他の権利と利害が相反した時に憲法に書かれていない「権利」の方が弱いのは当然。プライバシーの権利が憲法に書かれているのは韓国くらいのようだけど、他国でも議論されているのはそういうこと。
「個別具体的」な話で済まないほど一般的かつ重要になった今日的な権利なのであれば、憲法に記してそれに反した立法や行政がされないように促すのも選択肢の一つでしょう。法律家は永遠に争ってくれていた方が仕事が増えていいかもしれませんが。
>別に改憲する必要はなく、プライバシー権に関する一般の法律を制定すればよいだけ。
この文章、見事なまでの「立憲主義の否定」なんだがファシズムの信奉者ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
憲法で保障されたプライバシ (スコア:3)
これが「彼ら」の常識
現実との距離は何マイル?
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日本国憲法にプライバシー権は明記されてないのですよね。
憲法13条の拡大解釈により、現代的権利として存在することになっている権利です。
これは曲解と言ってもいいぐらいに解釈を拡大した憲法解釈なんですよ。
でも、時代の変遷として、半世紀以上も前の憲法では対応できないことから、憲法学上は認めて良いことになってるはずです。
本来ならば改憲してプライバシー権を明記すべきなの
Re:憲法で保障されたプライバシ (スコア:2, 興味深い)
>改憲してプライバシー権を明記すべき
別に改憲する必要はなく、プライバシー権に関する一般の法律を制定すればよいだけ。
裁判所が13条を拡大解釈する必要があったのは、単に法律がないせいだ。
個別案件に該当する法律がない場合、憲法等の一般法規にしたがって司法がある種の「立法」を行うのは通常のこと。
別に憲法が古くなっていることを意味しない。むしろプライバシー権が明示的に定められた憲法なんて諸外国にもまずない。
元コメのように、個別具体的な権利についていちいち憲法に定める必要があって、
定められていないとイコール「憲法が古いせいだ」という考えを持つ人は多いが、
いったいどこから出てきた考えなのか不思議。
Re:憲法で保障されたプライバシ (スコア:1)
国が守るべき基本的人権たるプライバシー権のことですから改憲は必要ですよ
まぜっかえしは恥ずかしいですぜ (スコア:0)
お前の先祖は半島からか?
日本人なら潔く謝りなさいな
Re: (スコア:0)
特に論破できたわけでもないのに謝罪要求したがる民族って何処でしたっけ?
Re: (スコア:0)
北方ジャーナル事件を見れば分かるように憲法上保証されている他の権利と利害が相反した時に憲法に書かれていない「権利」の方が弱いのは当然。
プライバシーの権利が憲法に書かれているのは韓国くらいのようだけど、他国でも議論されているのはそういうこと。
「個別具体的」な話で済まないほど一般的かつ重要になった今日的な権利なのであれば、憲法に記してそれに反した立法や行政がされないように促すのも選択肢の一つでしょう。
法律家は永遠に争ってくれていた方が仕事が増えていいかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
>別に改憲する必要はなく、プライバシー権に関する一般の法律を制定すればよいだけ。
この文章、見事なまでの「立憲主義の否定」なんだが
ファシズムの信奉者ですか?