アカウント名:
パスワード:
これが「彼ら」の常識現実との距離は何マイル?
日本国憲法にプライバシー権は明記されてないのですよね。憲法13条の拡大解釈により、現代的権利として存在することになっている権利です。
これは曲解と言ってもいいぐらいに解釈を拡大した憲法解釈なんですよ。でも、時代の変遷として、半世紀以上も前の憲法では対応できないことから、憲法学上は認めて良いことになってるはずです。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
本来ならば改憲してプライバシー権を明記すべきなの
ある意味、反対している人たちは、「公共の福祉に反しない限り」とか、「自由及び権利の濫用の禁止と公共の福祉のために利用する責任」という言葉が理解できず、自分たちの自由ばかり振り回している身勝手な人たちです。義務とか責任を果たさずに、権利ばかり主張する人につける薬なんてないよ。何とかと一緒で、死んでも理解できないんじゃないかなあ。
憲法における「公共の福祉に反しない限り」を平易に言い換えるならば、「他の人の人権と衝突した時に一方的に押しのけない」の様な意味であって、人権に関わらない他のなにかの利便のために制約しても良いという意味ではありません。
その文脈に置いて「自由及び権利の濫用の禁止と公共の福祉のために利用する責任」とは「表現の自由(という人権)の行使は他人のプライバシー(他者の人権)を暴く免罪符とはならない」と言う様な意味であって、社会の利便のために人権を抑える様な意味は微塵も無いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
憲法で保障されたプライバシ (スコア:3)
これが「彼ら」の常識
現実との距離は何マイル?
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日本国憲法にプライバシー権は明記されてないのですよね。
憲法13条の拡大解釈により、現代的権利として存在することになっている権利です。
これは曲解と言ってもいいぐらいに解釈を拡大した憲法解釈なんですよ。
でも、時代の変遷として、半世紀以上も前の憲法では対応できないことから、憲法学上は認めて良いことになってるはずです。
本来ならば改憲してプライバシー権を明記すべきなの
Re: (スコア:0)
ある意味、反対している人たちは、「公共の福祉に反しない限り」とか、「自由及び権利の濫用の禁止と公共の福祉のために利用する責任」という言葉が理解できず、自分たちの自由ばかり振り回している身勝手な人たちです。義務とか責任を果たさずに、権利ばかり主張する人につける薬なんてないよ。何とかと一緒で、死んでも理解できないんじゃないかなあ。
Re:憲法で保障されたプライバシ (スコア:0)
憲法における「公共の福祉に反しない限り」を平易に言い換えるならば、
「他の人の人権と衝突した時に一方的に押しのけない」の様な意味であって、
人権に関わらない他のなにかの利便のために制約しても良いという意味ではありません。
その文脈に置いて「自由及び権利の濫用の禁止と公共の福祉のために利用する責任」とは
「表現の自由(という人権)の行使は他人のプライバシー(他者の人権)を暴く免罪符とはならない」と
言う様な意味であって、社会の利便のために人権を抑える様な意味は微塵も無いです。