アカウント名:
パスワード:
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。きっついなぁ。
そもそも、訴えの目的が、違法に収集された証拠の排除による無罪獲得なんだから、プライバシー侵害じゃないと駄目でしょう。
仮に犯罪をしていても、それはプライバシーだから守れってなるのは、日本らしくはあるが。なんか心神耗弱による殺人無罪と似たモヤモヤ感がある。
アホか仮に犯罪をしていても、警察や検察の手続きが違法だったら排除すべきってのは、民主主義を維持するのに必要不可欠なんだよ嫌なら中世に戻れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
え? (スコア:1)
大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。
きっついなぁ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
「プライバシーの侵害だろがー!」というから「プライバシーの侵害ではないでしょ」の判決が出ただけ。
極端に言うと『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』と書くのはミスリードで、”プライバシーを侵しているかどうかの観点に限って言えば『捜査のためGPSを無断で車に取り付けた行為は適法』”となる。
無罪と無実は違うんだぜって事 (スコア:0)
そもそも、訴えの目的が、違法に収集された証拠の排除による無罪獲得なんだから、プライバシー侵害じゃないと駄目でしょう。
仮に犯罪をしていても、それはプライバシーだから守れってなるのは、日本らしくはあるが。
なんか心神耗弱による殺人無罪と似たモヤモヤ感がある。
Re:無罪と無実は違うんだぜって事 (スコア:0)
アホか
仮に犯罪をしていても、警察や検察の手続きが違法だったら排除すべきってのは、民主主義を維持するのに必要不可欠なんだよ
嫌なら中世に戻れ