アカウント名:
パスワード:
これを問題視している人は、GPSの何が問題だと言っているんだろう?
それともGPS関係なくて、そもそも操作の為の尾行がプライバシー侵害と言いたい?
他の方のコメントにもありますが。今回騒いでいる人たちは、・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)の2つがポイントなんじゃないかと思います。これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。
今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。
>今回騒いでいる人たちは、>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)>の2つがポイントなんじゃないかと思います。
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、それって何の権利があってやってるの?という検察の越権行為だというのもポイント。
Wikipediaによると「強制処分法定主義」というそうな。
強制処分は法律の根拠がなければ行うことができないという刑事手続法上の用語で、刑事訴訟法197条1項ただし書に規定されている。またこの裏返しとして、法の定めのない強制処分を行った場合には違法である、ということをも意味する。
侵している法も刑事訴訟法197条辺り。
強制でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
人力の尾行と何が違う? (スコア:0)
これを問題視している人は、
GPSの何が問題だと言っているんだろう?
それともGPS関係なくて、そもそも操作の為の尾行がプライバシー侵害と言いたい?
Re: (スコア:0)
他の方のコメントにもありますが。
今回騒いでいる人たちは、
・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)
・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)
の2つがポイントなんじゃないかと思います。
これを勝手に結合して、さらに「プライバシー」と「GPS」というキーワードを付け加えたのでややこしくなっているんじゃないかと。
今回の判決は、あくまで「プライバシーの侵害ではないよ」というだけであって、完全に合法だというわけではないんですが。
プライバシーの侵害以外で違法だと言われる可能性もあるわけで。
勝手に判断を誤って勝手に騒ぐのは見苦しいと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
>今回騒いでいる人たちは、
>・位置を常に特定されるのが気持ち悪い(捜査のためとかそういう(理由)のは関係なく)
>・自分の車に無断で何かを取り付けられるのはいやだ(捜査のためとか以下同文)
>の2つがポイントなんじゃないかと思います。
GPSだと強制的に自分の位置が通知されるわけで、
それって何の権利があってやってるの?
という検察の越権行為だというのもポイント。
Re: (スコア:0)
具体的にどの法をどう侵しているのかを示していただきたいところ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaによると「強制処分法定主義」というそうな。
強制処分は法律の根拠がなければ行うことができないという刑事手続法上の用語で、
刑事訴訟法197条1項ただし書に規定されている。
またこの裏返しとして、
法の定めのない強制処分を行った場合には違法である、
ということをも意味する。
侵している法も刑事訴訟法197条辺り。
Re:人力の尾行と何が違う? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
強制でしょ。
Re: (スコア:0)
法文や判決文の解釈でご意見をご主張なさるなら、ご自身の独自解釈の前にまずは法律用語をお勉強なさることをお勧めいたします。