アカウント名:
パスワード:
朝日新聞の記事には写真が一枚ついていて、実験用カメラと一緒に施設利用者（＝お客さん）も写っています。
お客さんは背景の一部としてボケた状態になっていますが、無断撮影があったと報道する記事に無断撮影したような写真をわざわざ紙面に載せ、しかも被写体の許可を取った旨を明記していないのは矛盾しているように思います。
そもそも現行法では無断撮影は違法ではないですし、朝日新聞は、報道機関なら撮影＆公開しても良いけど、税金が投入されている大学は撮影さえしちゃダメ、とでも言いたいのでしょうか？
行動トラッキングまでやるから問題でしょ？
※とあるテーマパークのボスが行動チェックしたいという話をしていて「それは知られたら客がそっぽ向くよ」と言ったんですが、聞く耳持たず。こないだ行ったら怪しい装置が置いてあったから、今度親会社にタレこむ予定。
パブリックな情報だけを使う場合においてもトラッキングはプライバシーの侵害になり得るんでしょうか。気持ち悪いというのは私も同じですが、感情論ではなく、例えば法規制をするとなれば基準が必要なはず。どこまでが許されて、どこからが許されないのか。
ややオフトピかと思うけど、ある自転車乗りが、ドライブレコーダー（つまりカメラ）を付けていて、どうも普段、車がすぐ傍を通って（距離をとらずに）危ない感じなので、背中にA4判くらいの大きさでドライブレコーダー撮影中とか書いて表示しておいたら、どの車も自転車をちゃんと避けてくれて、追い越し後に前に回り込むこともしなくなったという（以前はがんがん入ってきた）。これは、カメラ撮影中と分かるだけで、強い心理的忌避をもたらすんだなと。
心理的には同じ現象だと思う。
＞信号守ってからやれ。＞都合のいい時だけ車両、都合が悪くなると歩行者というチャリが多すぎる。
監視カメラ動作中の周りの行動について述べていたのに、何故ここで急に信号と走行区分を並べて論る？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
朝日新聞社が記事に掲載している写真は問題ないのか？ (スコア:-1, フレームのもと)
朝日新聞の記事には写真が一枚ついていて、
実験用カメラと一緒に施設利用者（＝お客さん）も写っています。
お客さんは背景の一部としてボケた状態になっていますが、無断撮影があったと報道する記事に
無断撮影したような写真をわざわざ紙面に載せ、しかも被写体の許可を取った旨を明記していないのは
矛盾しているように思います。
そもそも現行法では無断撮影は違法ではないですし、
朝日新聞は、報道機関なら撮影＆公開しても良いけど、税金が投入されている大学は撮影さえしちゃダメ、とでも言いたいのでしょうか？
Re: (スコア:0)
行動トラッキングまでやるから問題でしょ？
※とあるテーマパークのボスが行動チェックしたいという話をしていて「それは知られたら客がそっぽ向くよ」と言ったんですが、聞く耳持たず。こないだ行ったら怪しい装置が置いてあったから、今度親会社にタレこむ予定。
Re: (スコア:0)
パブリックな情報だけを使う場合においてもトラッキングはプライバシーの侵害になり得るんでしょうか。
気持ち悪いというのは私も同じですが、感情論ではなく、例えば法規制をするとなれば基準が必要なはず。
どこまでが許されて、どこからが許されないのか。
気になるという心理 (スコア:3, 興味深い)
ややオフトピかと思うけど、ある自転車乗りが、ドライブレコーダー（つまりカメラ）を付けていて、どうも普段、車がすぐ傍を通って（距離をとらずに）危ない感じなので、背中にA4判くらいの大きさでドライブレコーダー撮影中とか書いて表示しておいたら、どの車も自転車をちゃんと避けてくれて、追い越し後に前に回り込むこともしなくなったという（以前はがんがん入ってきた）。これは、カメラ撮影中と分かるだけで、強い心理的忌避をもたらすんだなと。
心理的には同じ現象だと思う。
Re: (スコア:0)
＞信号守ってからやれ。
＞都合のいい時だけ車両、都合が悪くなると歩行者というチャリが多すぎる。
監視カメラ動作中の周りの行動について述べていたのに、何故ここで急に信号と走行区分を並べて論る？