研究のため利用者に無断で商業施設にカメラを設置して撮影していたことが問題に 41
ストーリー by hylom
ルール化を 部門より
ルール化を 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
京都大学らが参加する研究プロジェクトが、京都市内の商業施設内にカメラを設置して施設利用者の行動を追跡する実験を行っているのだが、このカメラの設置などが利用者に対し告知されていなかったことが問題になっている（朝日新聞）。
問題とされているのは、飲食店や衣料品店、スポーツジムなどが入っている京都市の商業施設「新風館」。京都大学術情報メディアセンターが新風館側と覚書を交わし、実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを約束していたそうだが、実際には何も掲示されていなかったという。
適切な時期っていつなの？ (スコア:4, すばらしい洞察)
http://mainichi.jp/select/news/20140812k0000e040197000c.html [mainichi.jp]
|今年３月に点検で掲示漏れが分かり、４月２２日に「カメラ動作中」の掲示を出した。
|表示していなかった時期に撮影した映像は研究には使わず、適切な時期に消去するという。
いまでしょ？
研究に使わないけど、適切な時期まで消去しない？って研究に使わないならすぐ削除するべき。
Re: (スコア:0)
こないだのベネッセの個人情報漏洩事件、
ジャストシステムが、購入した個人情報を削除します、って言ったら、証拠隠滅だ、と騒がれました。
ひょっとしたら、その件を踏まえて、訴訟などの問題が起きないか見極めるつもりなのかも。
服装の色など (スコア:2)
撮影って、どの程度？なのか。
元記事 [asahi.com]
顔認識じゃないのか。解像度は低くてOKかな。
これ、人数はどの程度までカバーする見込みなんだろう。
Re: (スコア:0)
この内容なら、そもそも掲示する必要ってあるのかな。
法的にも、実際のプライバシー保護的にも問題ないのでは。
言ったけどやっていないという点は除いて。
え？ (スコア:1)
記事読んだの？
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを約束していたそうだが、
> 実際には何も掲示されていなかったという。
何も掲示しなかったわけではない。
|実際は朝日新聞の取材をきっかけに今年３月下旬に無断撮影が発覚し、
|４月２２日に館内２カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった。
Re:え？ (スコア:4, 参考になる)
誤読されていませんか？
ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。今回の実験は2010年9月に開始したものの掲示を忘れ、取材がきっかけで気づいて掲示する2014年4月22日までは無断の状態だったという話ですから合ってますよ。
Re:え？ (スコア:1)
今回は告知するのを怠っていたため、結果として"無断で"という状況になったと読み取ったのですが?
Re: (スコア:0)
なにも掲示しなかったわけではない。
って書いてるじゃん？
なにも掲示しなかったのか？
Re:え？ (スコア:5, 参考になる)
え？ 「なにも掲示しなかったわけではない。」と言っているのはymasaさんですよ？ で、私は「元の記事にも『何も掲示しなかった』と書いてある」と指摘しているのですが。
京大が新風館と覚書を交わしたのは撮影開始の2010年9月より前です。京大が「カメラ動作中」という掲示を行ったのは、朝日の取材がきっかけで気づいた後の2014年4月22日です。
「撮影を開始してから掲示を出すまでの約3年8ヶ月の間、覚書に反して」、何も掲示していなかったことが問題になっているのであって、元記事とタレコミにその点での食い違いはありませんよ。
タレコミの文面を疑問視している人が何を疑問視しているのか結局良くわかりません。
Re: (スコア:0)
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを
> 約束していたそうだが、実際には何も掲示されていなかったという。
が正しいかどうかですよね？
なにも掲示しなかったわけではない。
「４月２２日に館内２カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出す」
はしていたわけですよね？
ちがうの？
Re: (スコア:0, オフトピック)
朝日新聞の記事は途中で何度も書き換えているので、読んだタイミングで受け取る内容が変わる。
当初、
・ひき逃げにあい重体
だった記事が
・ひき逃げで死亡
になっていて、某つぶやきサイトのコメントが頓珍漢になることが少なからずある。
今回も同様の事例と思われます。
Re: (スコア:0)
え？
これがマイナスモデ？
Re: (スコア:0)
や、これはymasaが誤読しただけだろ。朝日に責任転嫁しねーでツリー元のコメント見てみろよ。
Re: (スコア:0)
>ymasaが誤読しただけだろ。
#2656748を何度読んでも
「４月２２日に館内２カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、」
と紙を貼り出したこと読めるんですけど？
Re: (スコア:0)
> ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。
ですね。
けど、
とも書いてありますよ。
今年の4月22日に紙を張り出したのは「2007-2009年に実施した別の実験」なのですか？
主体は京大なのか？ (スコア:1)
ネタ元の朝日の記事の末尾
プロジェクトには、京都大のほか、東京大や名古屋大、電子機器大手のオムロンの子会社「オムロンソーシアルソリューションズ（ＯＳＳ）」が参画
だけでなく、日経の記事 [nikkei.com]だと
この研究事業では、オムロン子会社もＪＲ京都駅ビルの客をビル管理者から許可を得ず、無断撮影していたことが判明している。
なんてのも出てきて、京大は巻き込まれただけじゃね？ って気がしないでもない。
なにせ、ちょっと前にもこんな記事 [msn.com]やこんなニュースリリース [omron.co.jp]出てたくらいなので。
そういえば (スコア:1)
昔の(2007-2009年の?)実験は現地まで様子を見に行ったなあ。
確かに当時はデカデカと掲示があったように思います。
新風館がよく使われるのは
・郊外型店舗ほど広くない
・建物の構造上同じ所を何度も通りそうww
・同じく構造上明るい(か?)
・オムロンと京大のお膝元だし
などなど、考えられそうな。
「カメラ動作中」 (スコア:0)
この掲示も十分ではないなー
Re:「カメラ動作中」 (スコア:2)
これを見たお客も「万引き対策の防犯カメラかな」と思うくらいで、行動追跡実験を行っているとは想像できないでしょうね。
Re:「カメラ動作中」 (スコア:1)
大体は写った後に気づくから無駄ですよねこれ
「数１００ｍ先でカメラ動作中」ぐらいやってもらわないと
Re: (スコア:0)
それなんてＮシステム？
Re: (スコア:0)
レー探ならぬカメラ探知機が必要だな
＃霧島レイに頑張ってもらおう
Re: (スコア:0)
オプトアウトできる仕組みが必要だな
Re:「カメラ動作中」 (スコア:1)
動画に記録されるのを拒否した人の顔は笑男に置き換えて。
ただし、拒否している人を判別するための顔写真データの登録が事前に必要になります。
だったら嫌だな。
駅や駐車場や商業施設やら至る所に監視カメラがあって、結局そういう記録動画に映ってしまうこととそのデータの利用についてなんぞ決まりごとがあるんすかね。
もし「めがね」が一般的になったら、もっといろんな問題出そう。
Re: (スコア:0)
規約違反や契約違反の類
Re: (スコア:0)
行動トラッキングまでやるから問題でしょ？
※とあるテーマパークのボスが行動チェックしたいという話をしていて「それは知られたら客がそっぽ向くよ」と言ったんですが、聞く耳持たず。こないだ行ったら怪しい装置が置いてあったから、今度親会社にタレこむ予定。
Re: (スコア:0)
個人が特定されなくても問題なのだろうか・・・
Re: (スコア:0)
この前は某社が改札内だかの人の流れをカメラで撮って問題になっていたね。
ただ、こちらはJRとの契約でやっていた開発目的以外の用途に使用していたとかだけど。
JRときちんと契約していたら個人の顔までばっちり映っている動画撮影はokなのか？というのが疑問。
Re: (スコア:0)
#2656763によれば、個人を特定せずに一連の行動を紐付けるものみたいですね。
2ちゃんねるのID表示を連想しました。
IDでレスを紐付けることで一覧の発言をトレースできる。
でも一連の発言と特定の個人とを結びつけることはできない。
(ISPのログがあれば別ですが)
Re: (スコア:0)
パブリックな情報だけを使う場合においてもトラッキングはプライバシーの侵害になり得るんでしょうか。
気持ち悪いというのは私も同じですが、感情論ではなく、例えば法規制をするとなれば基準が必要なはず。
どこまでが許されて、どこからが許されないのか。
気になるという心理 (スコア:3, 興味深い)
ややオフトピかと思うけど、ある自転車乗りが、ドライブレコーダー（つまりカメラ）を付けていて、どうも普段、車がすぐ傍を通って（距離をとらずに）危ない感じなので、背中にA4判くらいの大きさでドライブレコーダー撮影中とか書いて表示しておいたら、どの車も自転車をちゃんと避けてくれて、追い越し後に前に回り込むこともしなくなったという（以前はがんがん入ってきた）。これは、カメラ撮影中と分かるだけで、強い心理的忌避をもたらすんだなと。
心理的には同じ現象だと思う。
Re: (スコア:0)
＞信号守ってからやれ。
＞都合のいい時だけ車両、都合が悪くなると歩行者というチャリが多すぎる。
監視カメラ動作中の周りの行動について述べていたのに、何故ここで急に信号と走行区分を並べて論る？
Re:朝日新聞社が記事に掲載している写真は問題ないのか？ (スコア:1)
プライバシー保護に関しては敏感なご時世ですからね。外資系の会社のサイトなんかを見ると最近はCookieの使用に関してプライバシーポリシーに同意するかどうかのポップアップが出てくる事が多くなりましたし。
PCの場合はモロ私的ですが、ショッピングモールのような環境はまぁパブリックなわけですから、掲示程度で許されるという程度なんじゃ無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
肖像権って知ってるかい坊や
Re:朝日新聞社が記事に掲載している写真は問題ないのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
人格権?
Re: (スコア:0)
せっかく #2656943 がドヤ顔で書いてるんだから、そっとしといてやれよ。