アカウント名:
パスワード:
記事読んだの?
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを約束していたそうだが、> 実際には何も掲示されていなかったという。
何も掲示しなかったわけではない。
|実際は朝日新聞の取材をきっかけに今年3月下旬に無断撮影が発覚し、|4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった。
誤読されていませんか?
ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。今回の実験は2010年9月に開始したものの掲示を忘れ、取材がきっかけで気づいて掲示する2014年4月22日までは無断の状態だったという話ですから合ってますよ。
今回は告知するのを怠っていたため、結果として"無断で"という状況になったと読み取ったのですが?
なにも掲示しなかったわけではない。
って書いてるじゃん?
なにも掲示しなかったのか?
え? 「なにも掲示しなかったわけではない。」と言っているのはymasaさんですよ? で、私は「元の記事にも『何も掲示しなかった』と書いてある」と指摘しているのですが。
京大が新風館と覚書を交わしたのは撮影開始の2010年9月より前です。京大が「カメラ動作中」という掲示を行ったのは、朝日の取材がきっかけで気づいた後の2014年4月22日です。
「撮影を開始してから掲示を出すまでの約3年8ヶ月の間、覚書に反して」、何も掲示していなかったことが問題になっているのであって、元記事とタレコミにその点での食い違いはありませんよ。
タレコミの文面を疑問視している人が何を疑問視しているのか結局良くわかりません。
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを> 約束していたそうだが、実際には何も掲示されていなかったという。
が正しいかどうかですよね?
なにも掲示しなかったわけではない。「4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出す」はしていたわけですよね?
ちがうの?
朝日新聞の記事は途中で何度も書き換えているので、読んだタイミングで受け取る内容が変わる。
当初、・ひき逃げにあい重体だった記事が・ひき逃げで死亡になっていて、某つぶやきサイトのコメントが頓珍漢になることが少なからずある。
今回も同様の事例と思われます。
え?これがマイナスモデ?
や、これはymasaが誤読しただけだろ。朝日に責任転嫁しねーでツリー元のコメント見てみろよ。
>ymasaが誤読しただけだろ。
#2656748を何度読んでも
「4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、」
と紙を貼り出したこと読めるんですけど?
> ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。
センターによると、07~09年度にも別の実験で新風館内でカメラ撮影しており、その際は来館者に内容などを知らせる掲示をしていたが、
ですね。
けど、
今年3月下旬に無断撮影が発覚し、4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった。
とも書いてありますよ。
今年の4月22日に紙を張り出したのは「2007-2009年に実施した別の実験」なのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
え? (スコア:1)
記事読んだの?
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを約束していたそうだが、
> 実際には何も掲示されていなかったという。
何も掲示しなかったわけではない。
|実際は朝日新聞の取材をきっかけに今年3月下旬に無断撮影が発覚し、
|4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった。
Re:え? (スコア:4, 参考になる)
誤読されていませんか?
ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。今回の実験は2010年9月に開始したものの掲示を忘れ、取材がきっかけで気づいて掲示する2014年4月22日までは無断の状態だったという話ですから合ってますよ。
Re:え? (スコア:1)
今回は告知するのを怠っていたため、結果として"無断で"という状況になったと読み取ったのですが?
Re: (スコア:0)
なにも掲示しなかったわけではない。
って書いてるじゃん?
なにも掲示しなかったのか?
Re:え? (スコア:5, 参考になる)
え? 「なにも掲示しなかったわけではない。」と言っているのはymasaさんですよ? で、私は「元の記事にも『何も掲示しなかった』と書いてある」と指摘しているのですが。
京大が新風館と覚書を交わしたのは撮影開始の2010年9月より前です。京大が「カメラ動作中」という掲示を行ったのは、朝日の取材がきっかけで気づいた後の2014年4月22日です。
「撮影を開始してから掲示を出すまでの約3年8ヶ月の間、覚書に反して」、何も掲示していなかったことが問題になっているのであって、元記事とタレコミにその点での食い違いはありませんよ。
タレコミの文面を疑問視している人が何を疑問視しているのか結局良くわかりません。
Re: (スコア:0)
> 実験内容や撮影が行われていることを館内に掲示することを
> 約束していたそうだが、実際には何も掲示されていなかったという。
が正しいかどうかですよね?
なにも掲示しなかったわけではない。
「4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出す」
はしていたわけですよね?
ちがうの?
Re: (スコア:0, オフトピック)
朝日新聞の記事は途中で何度も書き換えているので、読んだタイミングで受け取る内容が変わる。
当初、
・ひき逃げにあい重体
だった記事が
・ひき逃げで死亡
になっていて、某つぶやきサイトのコメントが頓珍漢になることが少なからずある。
今回も同様の事例と思われます。
Re: (スコア:0)
え?
これがマイナスモデ?
Re: (スコア:0)
や、これはymasaが誤読しただけだろ。朝日に責任転嫁しねーでツリー元のコメント見てみろよ。
Re: (スコア:0)
>ymasaが誤読しただけだろ。
#2656748を何度読んでも
「4月22日に館内2カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、」
と紙を貼り出したこと読めるんですけど?
Re: (スコア:0)
> ちゃんと掲示をしていたのは2007-2009年に実施した別の実験です。
ですね。
けど、
とも書いてありますよ。
今年の4月22日に紙を張り出したのは「2007-2009年に実施した別の実験」なのですか?