アカウント名:
パスワード:
傍受の仕組みがあったとしても、暗号化された通信はどうするんでしょうね。
身近な所で https (SSL) や skype などなど。まさか FBI 用のバックドア的複合手段があるわけでもなし。
暗号通信の直接傍受とよりもサーバに監視装置を付ける権限を司直に付与するということではないでしょうか?
Gmail だと google サーバまでは暗号化されていますが,サーバ内に監視装置がつけば回避できます。本当は S/MIME や PGP/GPG のようなメール本文を暗号化する技術が普及して欲しいのですが,それは google 含めた広告業者がいやがるでしょうし。
内容までわからなくても、誰から誰への通信かを調べるだけでも重要なのでは?
ビッグデータを解析して挙動が不審だったら、そこを重点的に探るとか…そこからひも付けした個人をネットの内外からマークすればボロを出しそうですし…
#ビッグブラザーがいつも一緒にいると思えばいいんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
暗号化通信はどうするの (スコア:0)
傍受の仕組みがあったとしても、暗号化された通信はどうするんでしょうね。
身近な所で https (SSL) や skype などなど。
まさか FBI 用のバックドア的複合手段があるわけでもなし。
Re:暗号化通信はどうするの (スコア:2)
暗号通信の直接傍受とよりもサーバに監視装置を付ける権限を司直に付与するということではないでしょうか?
Gmail だと google サーバまでは暗号化されていますが,サーバ内に監視装置がつけば回避できます。
本当は S/MIME や PGP/GPG のようなメール本文を暗号化する技術が普及して欲しいのですが,
それは google 含めた広告業者がいやがるでしょうし。
Re: (スコア:0)
内容までわからなくても、誰から誰への通信かを調べるだけでも重要なのでは?
ビッグデータを解析して挙動が不審だったら、そこを重点的に探るとか…
そこからひも付けした個人をネットの内外からマークすればボロを出しそうですし…
#ビッグブラザーがいつも一緒にいると思えばいいんです。