アカウント名:
パスワード:
なるほど、著作権法的にはアウトなのかもしれないけれどこの行為が与える東芝ブランドへのダメージを考えたらちょっとどうかと思う案の定、本家/.ではこのような行為に出た東芝に対して、守銭奴扱いするようなコメントが並んでいる
この行為によって東芝が得るだろう金と、受けるだろうダメージ、その程度の算段すらできない者が経営者なのだろうか?もはや経営者は無能ってレベルじゃないし、むしろ島耕作にでも任せた方がマシだろうこんなことを初めるようだと、シャープ、ソニー、パナソニックに引き続き東芝もそろそろ終わりかもわからんね
どこの世界にいる人か知りませんが、「ブランドイメージを高めてやってるんだから違法行為を許すべきだ」なんて理屈は通らんですね。違法アップロードでもその手の理屈をこねる人は多いようですが、そういう考えは甘ったれ過ぎでしょう。やるなら許諾を得るのが筋です。
それに、東芝のブランドをあれこれするのは基本的に東芝のお仕事。余計なお世話ってやつです。マニュアルを引っ込めろというリクエストはつまり、余計なお世話だという意思表示とも言えますからね。
やるなら許諾を得るのが筋です。
ところが、許諾を求めてきたらダメとしか言えないから、黙ってうまくやってくれ、という権利者もいるのですよ。「どこの世界」で言えば、日本のマンガ出版の世界。 芳文社や小学館などの二次創作禁止(?)ガイドラインの真相について、出版社の中の人が解説してくれました。 [togetter.com]
二次創作についてTLが騒がしい。うまくやってくれればいいのです。趣味と応援ならうまくやってくれればいいのです。編集部に許可を求められると、「ダメ」としかいえません。うまくやってくれればいいのです。
まぁ権利者の考えはそれぞれであり(それが故、日本では著作権侵害は親告罪)、別に皆がこう考えるべきってことはないし、東芝の意思は尊重されるべき。 ただ、別に損しないだろうしAcerもAppleもASUSも BenQもClevoもCompaq/HPもDell/AlienwareもGatewayもIBM/LenovoもJVCもLGもNEC/Packard BellもPanasonicもSamsungもSonyもTwinheadも放置してるのにクレームつけて目立つ必要あるんかな、とは思うね。
なんで許諾を求められたら「ダメ」としか言えないのか考えれば判る。部分の権利しか持って居ないからだ。だから自分の分の判断と、他の権利者のスタンスなどから「多分大丈夫だろうけど…」で、そういう風な答えになる訳だ。大人の事情でダメだと言わざるを得ない人間が居るというのなら、それは明らかに権利侵害になる。それは当人が権利の一部を持って居たとしても変わらない。「多分見逃してくれるよ」ってだけの話で、「許諾を取らなきゃやって良い」と言う意味では無い。言ってしまえばその応対は単なる責任逃れ(その上自分以外の権利者の権利をないがしろにしている可能性も高い)に過ぎない。
で、振り返ってこの話って、東芝以外の権利者の意向を考慮する必要性は無いだろう。なら許諾を取るのも簡単だしその答えもスッパリ帰って来るだろうから、許諾を取ると言うのが唯一正しい道だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
東芝もそろそろ駄目かもわからんね (スコア:0)
なるほど、著作権法的にはアウトなのかもしれないけれど
この行為が与える東芝ブランドへのダメージを考えたらちょっとどうかと思う
案の定、本家/.ではこのような行為に出た東芝に対して、守銭奴扱いするようなコメントが並んでいる
この行為によって東芝が得るだろう金と、受けるだろうダメージ、その程度の算段すらできない者が経営者なのだろうか?
もはや経営者は無能ってレベルじゃないし、むしろ島耕作にでも任せた方がマシだろう
こんなことを初めるようだと、シャープ、ソニー、パナソニックに引き続き東芝もそろそろ終わりかもわからんね
Re: (スコア:1)
どこの世界にいる人か知りませんが、
「ブランドイメージを高めてやってるんだから違法行為を許すべきだ」
なんて理屈は通らんですね。違法アップロードでもその手の理屈をこねる人は多い
ようですが、そういう考えは甘ったれ過ぎでしょう。やるなら許諾を得るのが筋です。
それに、東芝のブランドをあれこれ
するのは基本的に東芝のお仕事。余計なお世話ってやつです。マニュアルを引っ込めろ
というリクエストはつまり、余計なお世話だという意思表示とも言えますからね。
Re:東芝もそろそろ駄目かもわからんね (スコア:0)
ところが、許諾を求めてきたらダメとしか言えないから、黙ってうまくやってくれ、という権利者もいるのですよ。「どこの世界」で言えば、日本のマンガ出版の世界。
芳文社や小学館などの二次創作禁止(?)ガイドラインの真相について、出版社の中の人が解説してくれました。 [togetter.com]
まぁ権利者の考えはそれぞれであり(それが故、日本では著作権侵害は親告罪)、別に皆がこう考えるべきってことはないし、東芝の意思は尊重されるべき。
ただ、別に損しないだろうしAcerもAppleもASUSも BenQもClevoもCompaq/HPもDell/AlienwareもGatewayもIBM/LenovoもJVCもLGもNEC/Packard BellもPanasonicもSamsungもSonyもTwinheadも放置してるのにクレームつけて目立つ必要あるんかな、とは思うね。
それはちょっと違うだろ (スコア:0)
なんで許諾を求められたら「ダメ」としか言えないのか考えれば判る。
部分の権利しか持って居ないからだ。
だから自分の分の判断と、他の権利者のスタンスなどから「多分大丈夫だろうけど…」で、そういう風な答えになる訳だ。
大人の事情でダメだと言わざるを得ない人間が居るというのなら、それは明らかに権利侵害になる。
それは当人が権利の一部を持って居たとしても変わらない。
「多分見逃してくれるよ」ってだけの話で、「許諾を取らなきゃやって良い」と言う意味では無い。
言ってしまえばその応対は単なる責任逃れ(その上自分以外の権利者の権利をないがしろにしている可能性も高い)に過ぎない。
で、振り返ってこの話って、東芝以外の権利者の意向を考慮する必要性は無いだろう。
なら許諾を取るのも簡単だしその答えもスッパリ帰って来るだろうから、許諾を取ると言うのが唯一正しい道だろう。