アカウント名:
パスワード:
白いCDに焼いた、市販されてるソフトを委託販売してれば、バレてから撤去ではダメでしょうね。DLSite側がどの程度「情」を知っていたかが争点になるでしょう。もし委託業者が悪意を持って俺は権利者だから配信しろといってきた場合、それを確認する方法はあるんでしょうか。DLSite側に確認義務があるとするなら、確認する方法がいちいち動画のクレジット見て全権利者に連絡しろと言うんではどうなんでしょう・・・
YouTubeは「DMCAにそって米国法の元で活動しています」なら、一応大丈夫ではあるかもしれん。
# 日本はプロバイダ(これがどの範囲かよくわからないし、今回のはあやしそうだけど)の法律はあるけど、コンテンツ販売者の場合はどうなんだろう。
ニコニコ動画は「クリエイター奨励プログラム」というユーザが現金化可能なポイントを貰えるサービスをやっていますね。クリエイター奨励プログラムについて [nicovideo.jp]
ユーザが画像、映像、楽曲、効果音などを登録すると、人気度(?)に応じたポイントが貰えるとのこと(ポイントの計算式は非公開)。また、素材には親子関係(コンテンツツリー)があり、子のポイントの一定の割合が親に還元される。
ニコニコ動画はコンテンツを元に有料会員を募って会費という収入を得ていますが、人気の高いコンテンツを登録すればユーザも現金を得ることができる。
ユーザが自分で制作し著作権を持つデータを登録する分には何も問題ないんだけど、他人のデータを登録し放題になってるってことで問題点が指摘されてますね。【改訂版】このままではまずい！ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの問題点 - 見て歩く者 by 鷹野凌 - [blogspot.jp]貴方の絵が危ない・ニコニコ動画「ニコニ・コモンズ」と「クリエイター奨励プログラム」の被害とその反響 - Togetter [togetter.com]ニコニ・コモンズ クリエイター奨励プログラムに関する情報まとめ - Togetter [togetter.com]
他人の著作物を勝手にアップロードするのはユーザがやったことで運営は感知しないというのかもしれないけど、現金を見返りにしたら著作権侵害幇助か教唆に当たるように思えるんですかどうなんでしょう？教えてエライ人！
ちなみに、ドワンゴ会長である川上量生氏(@kawango38)は、著作権者以外からの侵害通報の受け付けはコストが掛かるからやらない、と発言しています。ドワンゴ会長『第三者通報はイタズラするユーザーがいて手間ばっかりかかるからやらない』 - Togetter [togetter.com]著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
オイラの知ってることは古いかもしれないんで、以前は問題点が指摘されてたけど直されたよという情報があればそちらも教えてもらえるとありがたいです。
著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
善意の通報者が存在するなら、彼らが通報先をドワンゴから著作権者へ変更すればいいだけの話じゃない。著作権者のほうでしなきゃいけないのはタレコミをしやすくしておくことだけ。（善意の通報者が存在しないなら、もともとドワンゴが第三者の通報を受けるメリットはないよね。）
あー、著作権者として法人もあるけど、ブログやpixivなんかでイラスト等を公開してる個人を対象として考えてました。法人なら権利を守るために専門の部署を設けることも可能だろうけど、個人で対応するのは荷が重いという考えです。この前提をはっきり書いてなかったですね。申し訳ない。
多数の著作権者が各々独自に通報受け付けたり削除申請したりするより、アップロードを受け付けてるサイトの方でシステムとして整備する方が社会的な無駄が減ると思うんです。例えば、アップロードする人はクレジットカードを登録するとか物理メールを受け取るとかで本人確認を必須にするみたいな。無償でサイトを使うだけならそこまで求めませんけど、金銭の授受が発生するので、老婆心ながら心配するのです。
今度は著作権者が通報を善意といたずらに分けて管理する必要があり・・・やっぱりJASRAC方式かなあ。個人や小規模事業者でやるとか無理。
そもそも侵害しているかどうか(=許諾をうけているかどうか)は実際に権利者に確認しないと分からないわけで。あきらかに侵害しているような著作物でも、侵害していない可能性が残る以上疑わしきは罰さずということで権利者以外が騒ぐのはおかしいんですよね。
例えば、ニコ動への転載は許可するけど、YouTubeへの転載は許さんとかも、著作権者の腹積もり一つで十分ありえますからねー。確かに実際聞いてみないと分からない。
> 著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
なにも無茶な論法じゃないです。親告罪というものはそういうものなんです。
そのアップロードされたものが許諾を得ているのか得ていないのかは、実際に著作権者に確認しないと分からないという点に同意します。でも、例えば一旦削除されたものと同じシグネチャを持つものがアップロードされたら、確認するよう著作権者に通知するとかシステム的なサポートがあってもいいんじゃないかと思うんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
有料と無料、データと物販 (スコア:1)
コンテンツ配信して儲けてるのは同じなんですから。
# 著作権侵害動画、削除してあとは知らん振りみたいな・・・
これでdlsite有罪なら「どこで線引するんだ・・・」と、僕は思うんですがそういう法律あるんですかね？？
# 委託販売だから古物商の法律とか関係がかんでくるんですかね？
# 盗品云々の内容があったはず・・・
あと、もしこれがデータ販売でなく物販だった場合でこういうケースってどうなるんですかね？
例）業者から委託販売を受けていたDVDが海賊版だったと判明、店頭から撤去。著作権者が店頭販売してた店舗を訴えるみたいな？
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:2)
白いCDに焼いた、市販されてるソフトを委託販売してれば、バレてから撤去ではダメでしょうね。
DLSite側がどの程度「情」を知っていたかが争点になるでしょう。
もし委託業者が悪意を持って俺は権利者だから配信しろといってきた場合、それを確認する方法はあるんでしょうか。
DLSite側に確認義務があるとするなら、確認する方法がいちいち動画のクレジット見て全権利者に連絡しろと言うんではどうなんでしょう・・・
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:1)
YouTubeは「DMCAにそって米国法の元で活動しています」なら、一応大丈夫ではあるかもしれん。
# 日本はプロバイダ(これがどの範囲かよくわからないし、今回のはあやしそうだけど)の法律はあるけど、コンテンツ販売者の場合はどうなんだろう。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:1)
ニコニコ動画は「クリエイター奨励プログラム」というユーザが現金化可能なポイントを貰えるサービスをやっていますね。
クリエイター奨励プログラムについて [nicovideo.jp]
ユーザが画像、映像、楽曲、効果音などを登録すると、人気度(?)に応じたポイントが貰えるとのこと(ポイントの計算式は非公開)。
また、素材には親子関係(コンテンツツリー)があり、子のポイントの一定の割合が親に還元される。
ニコニコ動画はコンテンツを元に有料会員を募って会費という収入を得ていますが、人気の高いコンテンツを登録すればユーザも現金を得ることができる。
ユーザが自分で制作し著作権を持つデータを登録する分には何も問題ないんだけど、他人のデータを登録し放題になってるってことで問題点が指摘されてますね。
【改訂版】このままではまずい！ニコニコ動画クリエイター奨励プログラムの問題点 - 見て歩く者 by 鷹野凌 - [blogspot.jp]
貴方の絵が危ない・ニコニコ動画「ニコニ・コモンズ」と「クリエイター奨励プログラム」の被害とその反響 - Togetter [togetter.com]
ニコニ・コモンズ クリエイター奨励プログラムに関する情報まとめ - Togetter [togetter.com]
他人の著作物を勝手にアップロードするのはユーザがやったことで運営は感知しないというのかもしれないけど、現金を見返りにしたら著作権侵害幇助か教唆に当たるように思えるんですかどうなんでしょう？
教えてエライ人！
ちなみに、ドワンゴ会長である川上量生氏(@kawango38)は、著作権者以外からの侵害通報の受け付けはコストが掛かるからやらない、と発言しています。
ドワンゴ会長『第三者通報はイタズラするユーザーがいて手間ばっかりかかるからやらない』 - Togetter [togetter.com]
著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
オイラの知ってることは古いかもしれないんで、以前は問題点が指摘されてたけど直されたよという情報があればそちらも教えてもらえるとありがたいです。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
善意の通報者が存在するなら、彼らが通報先をドワンゴから著作権者へ変更すればいいだけの話じゃない。
著作権者のほうでしなきゃいけないのはタレコミをしやすくしておくことだけ。
（善意の通報者が存在しないなら、もともとドワンゴが第三者の通報を受けるメリットはないよね。）
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:1)
あー、著作権者として法人もあるけど、ブログやpixivなんかでイラスト等を公開してる個人を対象として考えてました。
法人なら権利を守るために専門の部署を設けることも可能だろうけど、個人で対応するのは荷が重いという考えです。
この前提をはっきり書いてなかったですね。申し訳ない。
多数の著作権者が各々独自に通報受け付けたり削除申請したりするより、アップロードを受け付けてるサイトの方でシステムとして整備する方が社会的な無駄が減ると思うんです。
例えば、アップロードする人はクレジットカードを登録するとか物理メールを受け取るとかで本人確認を必須にするみたいな。
無償でサイトを使うだけならそこまで求めませんけど、金銭の授受が発生するので、老婆心ながら心配するのです。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
今度は著作権者が通報を善意といたずらに分けて管理する必要があり・・・
やっぱりJASRAC方式かなあ。個人や小規模事業者でやるとか無理。
Re: (スコア:0)
そもそも侵害しているかどうか(=許諾をうけているかどうか)は実際に権利者に確認しないと分からないわけで。
あきらかに侵害しているような著作物でも、侵害していない可能性が残る以上疑わしきは罰さずということで
権利者以外が騒ぐのはおかしいんですよね。
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:1)
例えば、ニコ動への転載は許可するけど、YouTubeへの転載は許さんとかも、著作権者の腹積もり一つで十分ありえますからねー。
確かに実際聞いてみないと分からない。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
> 著作権者は自分の著作物がアップロードされていないかどうか四六時中ニコ動を見張ってろということでしょうか。
なにも無茶な論法じゃないです。親告罪というものはそういうものなんです。
Re:有料と無料、データと物販 (スコア:1)
そのアップロードされたものが許諾を得ているのか得ていないのかは、実際に著作権者に確認しないと分からないという点に同意します。
でも、例えば一旦削除されたものと同じシグネチャを持つものがアップロードされたら、確認するよう著作権者に通知するとかシステム的なサポートがあってもいいんじゃないかと思うんですよね。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。