アカウント名:
パスワード:
9.11事件で飛行機によるテロが乗客の生命のみならず、その他大勢の生命や財産を奪うことは疑いないことが証明されています。（念のため書いておくと、被害の度合いについてはテロがアルカイダ以外の犯行であろうが米国の陰謀であろうが関係ないです）そういう「危険なもの」を運用する以上、ある一定以上のセキュリティーが要求されるのは当然であって、それを拒むなら飛行機になど乗らない（パイロットなら操縦しない）ようにすればいいのです。
「体を撫で回して行う身体検査」も侮辱的である
といいますが、現実的に「透視する」「物理的に接触する」以外の方法で身体検査をすることは困難でしょう。
米国メディアの関連ニュース記事では既に指摘されてますが、機内に爆発物を持ち込むには直腸あるいは膣腔に隠すだけでいいんです。
スキャンも身体検査も役に立ちません。
それについてはどう思います？
既存の検査で迂回できる不正もあるからといって、既存の検査を否定する根拠にはならないのでは。犯罪を犯しても捕まらない犯人が居るから警察は不要だ、という理屈は成り立ちませんよね？
もちろん、もっと良い保安検査の方法があればそれを適用すべきですが。
--犯罪を「完全に防ぐ」方法がないから、せめて犯罪を行う「ハードルをあげる」というのは、決して間違ったことじゃないと思うのです。
裸にさせて直腸あるいは膣腔に内視鏡突っ込めばいいんじゃない。担当官一人専門でつければいいだけだからコストもそれ程かからないし、それを拒むなら飛行機になど乗らない（パイロットなら操縦しない）ようにすればいいのでは？現実的に「直腸あるいは膣腔を直接調べる」以外の方法で身体検査をすることは困難だし。コスト的に問題ない範囲での「直腸あるいは膣腔を調べる」以外のセキュリティチェックの方法を提案できないのなら、人権擁護活動をきどっても、ただのワガママにしかなっていないと思うのです。
元コメの言い分はこれと同じだ、肌を触らせるのは許容できて裸にさせるのは許容できないってラインはどうやってつけられる？要は程度問題で程度の差は人によって違いがあるものだってことがいいたいのでは？
>犯罪を犯しても捕まらない犯人が居るから警察は不要だ、という理屈は成り立ちませんよね？
今の話の場合、テロリストは100％爆弾を見つからないように隠すでしょうから、正しい例えは、「犯人をまったく捕まえられない警察は不要だ」ということになりますよ。つまり、不正は全て検査を迂回できるのです。
結局そこなんですよ。テロリストはどんな手段を考えてでもアメリカを攻撃したいし、攻撃するんです。空港のセキュリティいくら強化したって抜け道考えてきますし、飛行機を狙うのがもうコスト的に見合わないとなれば違うターゲットを考えます。
だから結局「誰もアメリカを攻撃したいと思わない」そんな世界から尊敬される国にしていくべきだと、その手の活動をする人たちは思っているはずです。# もし国を挙げて敵を作らないような政策をとっていくなら、その時のお手本はきっと日本になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
安全性と権利と (スコア:1, すばらしい洞察)
9.11事件で飛行機によるテロが乗客の生命のみならず、その他大勢の生命や財産を奪うことは疑いないことが証明されています。（念のため書いておくと、被害の度合いについてはテロがアルカイダ以外の犯行であろうが米国の陰謀であろうが関係ないです）
そういう「危険なもの」を運用する以上、ある一定以上のセキュリティーが要求されるのは当然であって、それを拒むなら飛行機になど乗らない（パイロットなら操縦しない）ようにすればいいのです。
といいますが、現実的に「透視する」「物理的に接触する」以外の方法で身体検査をすることは困難でしょう。
Re:安全性と権利と (スコア:0)
米国メディアの関連ニュース記事では既に指摘されてますが、機内に爆発物を持ち込むには直腸あるいは膣腔に隠すだけでいいんです。
スキャンも身体検査も役に立ちません。
それについてはどう思います？
Re:安全性と権利と (スコア:1, 興味深い)
既存の検査で迂回できる不正もあるからといって、既存の検査を否定する根拠にはならないのでは。
犯罪を犯しても捕まらない犯人が居るから警察は不要だ、という理屈は成り立ちませんよね？
もちろん、もっと良い保安検査の方法があればそれを適用すべきですが。
--
犯罪を「完全に防ぐ」方法がないから、せめて犯罪を行う「ハードルをあげる」というのは、決して間違ったことじゃないと思うのです。
Re:安全性と権利と (スコア:1, すばらしい洞察)
裸にさせて直腸あるいは膣腔に内視鏡突っ込めばいいんじゃない。
担当官一人専門でつければいいだけだからコストもそれ程かからないし、それを拒むなら飛行機になど乗らない（パイロットなら操縦しない）ようにすればいいのでは？
現実的に「直腸あるいは膣腔を直接調べる」以外の方法で身体検査をすることは困難だし。
コスト的に問題ない範囲での「直腸あるいは膣腔を調べる」以外のセキュリティチェックの方法を提案できないのなら、人権擁護活動をきどっても、ただのワガママにしかなっていないと思うのです。
元コメの言い分はこれと同じだ、肌を触らせるのは許容できて裸にさせるのは許容できないってラインはどうやってつけられる？
要は程度問題で程度の差は人によって違いがあるものだってことがいいたいのでは？
Re: (スコア:0)
>犯罪を犯しても捕まらない犯人が居るから警察は不要だ、という理屈は成り立ちませんよね？
今の話の場合、テロリストは100％爆弾を見つからないように隠すでしょうから、正しい例えは、「犯人をまったく捕まえられない警察は不要だ」ということになりますよ。つまり、不正は全て検査を迂回できるのです。
Re: (スコア:0)
結局そこなんですよ。テロリストはどんな手段を考えてでもアメリカを攻撃したいし、攻撃するんです。空港のセキュリティいくら強化したって抜け道考えてきますし、飛行機を狙うのがもうコスト的に見合わないとなれば違うターゲットを考えます。
だから結局「誰もアメリカを攻撃したいと思わない」そんな世界から尊敬される国にしていくべきだと、その手の活動をする人たちは思っているはずです。
# もし国を挙げて敵を作らないような政策をとっていくなら、その時のお手本はきっと日本になる。
Re: (スコア:0)
どうせ本気でテロ攻撃をやろうという相手には無力だからといってノーガードでいれば、激しく責任を追及されますからね。