アカウント名:
パスワード:
9.11事件で飛行機によるテロが乗客の生命のみならず、その他大勢の生命や財産を奪うことは疑いないことが証明されています。(念のため書いておくと、被害の度合いについてはテロがアルカイダ以外の犯行であろうが米国の陰謀であろうが関係ないです)そういう「危険なもの」を運用する以上、ある一定以上のセキュリティーが要求されるのは当然であって、それを拒むなら飛行機になど乗らない(パイロットなら操縦しない)ようにすればいいのです。
「体を撫で回して行う身体検査」も侮辱的である
といいますが、現実的に「透視する」「物理的に接触する」以外の方法で身体検査をすることは困難でしょう。
> 安全性とのトレードオフである
「不信が」っていう話もあるけど、結局この手の対策を強化してテロをすべて防げるのかというとたぶん難しい。(気軽に犯罪を起こすようなチンピラはともかくとして)特に「本気でテロ」な方面は、現状規制を調べて、別なことをすればいいだけなので現状のルールを厳しくしていっても改善効果は限られると予想されるでしょう
で今度の透視スキャナーにしたって「何を見つけるの?」というのはあまり明確ではないから、空港職員側も「不審っぽい何か」を当てもなく探しているわけですよね。一般人が携帯電話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
安全性と権利と (スコア:1, すばらしい洞察)
9.11事件で飛行機によるテロが乗客の生命のみならず、その他大勢の生命や財産を奪うことは疑いないことが証明されています。(念のため書いておくと、被害の度合いについてはテロがアルカイダ以外の犯行であろうが米国の陰謀であろうが関係ないです)
そういう「危険なもの」を運用する以上、ある一定以上のセキュリティーが要求されるのは当然であって、それを拒むなら飛行機になど乗らない(パイロットなら操縦しない)ようにすればいいのです。
といいますが、現実的に「透視する」「物理的に接触する」以外の方法で身体検査をすることは困難でしょう。
Re:安全性と権利と (スコア:0)
しかし、多くの人命を守るためという大義があるにもかかわらず、「侮辱的」だとか「不快」といった気分的な観点での反発が生まれています。
論理的にその意義を問うわけでも否定するのでもなく、「もうこんなのヤだ!」という率直な気持ちとしての反発です。
それは、テロ抑止や撲滅のための施策に対する不満や不信が根底にあるからではないでしょうか。
確かに水際、瀬戸際で防ぐための手段としては、「透視する」「物理的に接触する」以外の方法で身体検査をすることは困難でしょう。
しかし、政府のテロ対策が国民に見える形で成果を上げている中での水際対策と、何の成果もなく撤退に向かう軍事介入などの無策の中での水際対策とでは、国民の意識が違ってくるのもしょうがないと思います。視野狭窄と言われるかもしれませんが・・・・・
国民社会の疲弊というのはこういう形で表面化してくるのでしょう。
Re: (スコア:0)
> 安全性とのトレードオフである
「不信が」っていう話もあるけど、結局この手の対策を強化して
テロをすべて防げるのかというとたぶん難しい。
(気軽に犯罪を起こすようなチンピラはともかくとして)
特に「本気でテロ」な方面は、現状規制を調べて、別なことをすればいいだけなので
現状のルールを厳しくしていっても改善効果は限られると予想されるでしょう
で今度の透視スキャナーにしたって「何を見つけるの?」というのは
あまり明確ではないから、空港職員側も「不審っぽい何か」を当てもなく
探しているわけですよね。
一般人が携帯電話