アカウント名:
パスワード:
Anyone can file a claim on behalf of the government, and plaintiffs must split any fine award evenly with it.
記事中にスターバックスのコーヒーカップの蓋の例(21 billion items)が提示されてるから勝てば($500*21 billion*0.5=$525000000000)44兆円の儲けだね
こんなアホなリスクがあるなら数万ドル程度の和解金は簡単に巻き上げられるな
特許番号を書かない。別に書かなきゃいけないって法律で決まっている訳じゃなし。
今まで特許番号を書くことで競争上有利になっていた会社が、この騒ぎのせいで特許掲載を取りやめる、ってのが流れになるんじゃないかなあ。
素朴な疑問だけど、期限込みで書いたらだめなのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
罰金て国に収めるんじゃないんですか? (スコア:1)
パテントトロールの利益はどこからもたらされるのでせう
#それにしてもおばかな判決だしたものですね
Re:罰金て国に収めるんじゃないんですか? (スコア:2)
Anyone can file a claim on behalf of the government, and plaintiffs must split any fine award evenly with it.
記事中にスターバックスのコーヒーカップの蓋の例(21 billion items)が提示されてるから
勝てば($500*21 billion*0.5=$525000000000)44兆円の儲けだね
こんなアホなリスクがあるなら数万ドル程度の和解金は簡単に巻き上げられるな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
初回製造 :特許有効期間内
初回出荷 :特許有効期間内
初回店頭販売:特許有効期間内
売れ残り中 :特許有効期間外
製品の品質として問題なくても、
回収必須ってことになるのかな?
上記の流れに増産が入った場合、
特許有効期間までに市場から消滅することを未来予知して、
増産しない決断をなければアウト?
Re: (スコア:0)
どれか一つの有効期間が切れるたびに全数回収して、特許番号の記載を修正して再出荷、またしばらくして別の特許が切れて回収して…なんてことになるの?
シンプルな解決方法 (Re:罰金て国に収めるんじゃないんですか? (スコア:2)
特許番号を書かない。
別に書かなきゃいけないって法律で決まっている訳じゃなし。
今まで特許番号を書くことで競争上有利になっていた会社が、この騒ぎのせいで特許掲載を取りやめる、ってのが流れになるんじゃないかなあ。
Re:シンプルな解決方法 (Re:罰金て国に収めるんじゃないんですか? (スコア:1, 参考になる)
(まぁ、努力義務なので強制力はないんですけどね。)
REF
第187条 特許権者、…は、…物の特許発明におけるその物に、
その物の発明が特許に係る旨の表示を附するように努めなければならない。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問だけど、期限込みで書いたらだめなのかな。
Re:罰金て国に収めるんじゃないんですか? (スコア:1)