アカウント名:
パスワード:
白雪姫 [wikipedia.org]の初版なんかもすごいらしいですね。猟師に白雪姫を殺すように命じたのは彼女の実母で(実の子供を虐待どころか殺人...未遂か?)、挙げ句に死んでないとわかると繰り返し殺そうと付け狙うし、死んだ白雪姫を「死体でも良いから」と引き取ろうとした王子は死姦マニアだし、逆に、白雪姫は自分の結婚式に現れた実母に焼けた鉄の靴を履かせて死ぬまで踊らせたっていうお話だもんね(尊属殺人だね。今なら普通の殺人犯か。ま、醜い親子関係であることは同じだね)。実母が継母に変わっても残酷さはさして変わらな
相手が実母にせよ継母にせよ、命をつけ狙われている事が明らかな状況で、かくまってくれてる小人もくり返し忠告してくれているというのに、あんなに簡単にだまされ何度も罠にはまりにいくリテラシーのなさが一番問題だと思います。# 知能的には七匹の子山羊以下だよな
アレを妃に迎えちゃった王子の国の行く末が案じられますね。
全くもって同感ですな。まぁ、最初は「綺麗な屍体だなぁ(はぁと)」って思って、7人の小人に頼み込んで「屍体を」譲ってもらったわけで、生き返っちゃったのは計算外なのかもしれませんよ。実際、原作では偶然毒リンゴのかけらをはき出して生き返るわけで(棺を担いだ家来が躓いた、担ぐのが嫌になった家来が屍体を殴った、etc)。
# どっちにしても隣国の王子様は被害者だな(笑)。
リテラシーのなさが一番問題だと思います。
知識のなさや思慮に欠けている点に関しては同感。確かにアホな娘です(もしかして、何らかの障碍を持った子だった?)。
でも、ここは、そういうリテラシーを身に付けさせなかった、教育する側の問題にした方がいいんじゃありませんか。「知らない人について行っちゃいけませんよ」「知らない人に物をもらっちゃいけませんよ」「拾い食いするな」程度の教育(って言うか躾?)もしてなかったわけで。しかも、その教育する側が、子供のリテラシーのなさにつけ込んで犯罪を犯しちゃう。
児童ポルノの被害者たちにも通じる話でしょう。誰が子供を傷つけているのか?商品を買った側の人間も当然そうでしょうけど、もっと罪深いのは、子供を商品化した側の人間でしょう。しかも、その大多数は子供を保護するべき立場にある人間であろうという推測が成り立つのが、この話の嫌なところですね。
# だからって(被害者のある)児ポの所持や閲覧を養護する気にはなれないけどね。
勘違いしてるようだから一応言っておくけど今回のは”仮想”児童ポルノな。
今回のは”仮想”児童ポルノな。
だから、それを罰するなら白雪姫のような「仮想」虐待+殺人のような話も危ないよね、罰するべきだよね(皮肉)っていう流れなんじゃないの?誰が何を勘違いしているのかがよくわからんのだが...と煽り返しておきましょう。
# フレームの元なのでACで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
おとぎ話はどうなるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
#虐待のないシンデレラはフツーに幸せに暮らしたとさ…おしまい
Re: (スコア:1, 興味深い)
白雪姫 [wikipedia.org]の初版なんかもすごいらしいですね。
猟師に白雪姫を殺すように命じたのは彼女の実母で(実の子供を虐待どころか殺人...未遂か?)、挙げ句に死んでないとわかると繰り返し殺そうと付け狙うし、死んだ白雪姫を「死体でも良いから」と引き取ろうとした王子は死姦マニアだし、逆に、白雪姫は自分の結婚式に現れた実母に焼けた鉄の靴を履かせて死ぬまで踊らせたっていうお話だもんね(尊属殺人だね。今なら普通の殺人犯か。ま、醜い親子関係であることは同じだね)。
実母が継母に変わっても残酷さはさして変わらな
白雪姫(オフトピ) (スコア:3, すばらしい洞察)
相手が実母にせよ継母にせよ、命をつけ狙われている事が明らかな状況で、
かくまってくれてる小人もくり返し忠告してくれているというのに、
あんなに簡単にだまされ何度も罠にはまりにいくリテラシーのなさが一番問題だと思います。
# 知能的には七匹の子山羊以下だよな
アレを妃に迎えちゃった王子の国の行く末が案じられますね。
Re:白雪姫(オフトピ) (スコア:0)
全くもって同感ですな。
まぁ、最初は「綺麗な屍体だなぁ(はぁと)」って思って、7人の小人に頼み込んで「屍体を」譲ってもらったわけで、生き返っちゃったのは計算外なのかもしれませんよ。
実際、原作では偶然毒リンゴのかけらをはき出して生き返るわけで(棺を担いだ家来が躓いた、担ぐのが嫌になった家来が屍体を殴った、etc)。
# どっちにしても隣国の王子様は被害者だな(笑)。
知識のなさや思慮に欠けている点に関しては同感。
確かにアホな娘です(もしかして、何らかの障碍を持った子だった?)。
でも、ここは、そういうリテラシーを身に付けさせなかった、教育する側の問題にした方がいいんじゃありませんか。
「知らない人について行っちゃいけませんよ」「知らない人に物をもらっちゃいけませんよ」「拾い食いするな」程度の教育(って言うか躾?)もしてなかったわけで。
しかも、その教育する側が、子供のリテラシーのなさにつけ込んで犯罪を犯しちゃう。
児童ポルノの被害者たちにも通じる話でしょう。
誰が子供を傷つけているのか?
商品を買った側の人間も当然そうでしょうけど、もっと罪深いのは、子供を商品化した側の人間でしょう。
しかも、その大多数は子供を保護するべき立場にある人間であろうという推測が成り立つのが、この話の嫌なところですね。
# だからって(被害者のある)児ポの所持や閲覧を養護する気にはなれないけどね。
Re:白雪姫(オフトピ) (スコア:1)
勘違いしてるようだから一応言っておくけど今回のは”仮想”児童ポルノな。
おぱんつ!!
Re: (スコア:0)
だから、それを罰するなら白雪姫のような「仮想」虐待+殺人のような話も危ないよね、罰するべきだよね(皮肉)っていう流れなんじゃないの?
誰が何を勘違いしているのかがよくわからんのだが...と煽り返しておきましょう。
# フレームの元なのでACで