「東芝、デジタル放送専用レコーダーの私的録画補償金を支払わず」記事へのコメント

いいぞ、もっと払うな

[Anonymous Coward]

>パナソニック広報担当者によれば「支払い対象か結論が出ないままなら、支払わない可能性が高い」とのこと

支払い対象の結論が出ないのに払う必要はない。まさに正論。
権利乞食どもは一生議論していればいい。

支払いは当然だが、権利者団体の態度が問題

[nmaeda (5111)]

デジタル放送をデジタル録画・録音するようになれば、ほとんど劣化しなくなるわけだから、アナログよりも神経質になって、支払いを要求するのは自然なことだろうな。課金するか否かや金額は政治的、マーケティング的な判断。

ただ、権利者団体の交渉のやり方、集金後にそれが権利者個人に分配できているのかといった問題があるけどさ。

東芝やパナも、支払い自体を否定していると云うよりは、権利者団体が強引すぎる、だから合意できない、といった理由に見えるし。

Re:支払いは当然だが、権利者団体の態度が問題

[Anonymous Coward]

デジタル放送をデジタル録画・録音するようになれば、

・レコーダーにおけるハードディスクは単にDVD/BDへの書き出しの一時ファイル置き場にしかなってない。
・DVD/BDは指摘録画補償金を支払ったメディアにしか書き出せない。
・DVD/BDに書き出さないで録画⇒見る⇒消す、だと録画補償金が回収できない？　これってオンエアをそのまま見るのとほとんど同じなんだけど？

多分、三番目の見解が違うんだろうなぁ。

Re:支払いは当然だが、権利者団体の態度が問題

[satomi (9415)]

>デジタル放送をデジタル録画・録音するようになれば、ほとんど劣化しなくなるわけだから、
>アナログよりも神経質になって、支払いを要求するのは自然なことだろうな。
>課金するか否かや金額は政治的、マーケティング的な判断。
だったらD1以下はコピーコントロールなしとか出来る筈なのになぁ・・・。
今だってDVDレコ(否BD, HD DVD)だと強制的にD2以下(AVC非対応なら)に落とされるのに
コピワン/ダビテンだし。

Re:支払いは当然だが、権利者団体の態度が問題

[Alef_F (27309)]

デジタル放送をデジタル録画・録音するようになれば、ほとんど劣化しなくなるわけだから、アナログよりも神経質になって、支払いを要求するのは自然なことだろうな。

そのためにムーブコピーワンスやらダビング10やらを実装してやったのだから、払わずとも問題なし。

Re:支払いは当然だが、権利者団体の態度が問題

[Anonymous Coward]

> デジタル放送をデジタル録画・録音するようになれば、ほとんど劣化しなくなるわけだから、
> アナログよりも神経質になって、支払いを要求するのは自然なことだろうな。

私的録音録画補償金の始まりはそういう理由で無理矢理押し付けた。
ほとんど劣化なく同じものがいくらでも作れるから、コピーが記録
されるメディア全部に補償金をかけると。

しかし、ワンスコピーやダビング１０というようにコピーに制限を
かけたので、「いくらでもコピーが作れる」という理由は無くなった。

ついでに言えば、家庭用ビデオカメラでしか使われないDVテープから
徴収しているのも、本来は負担すべきではない消費者から勝手に徴収
しているという点で、憲法違反っぽい。（財産権の侵害）

Re:

[Anonymous Coward]

アナログより費用がかからなくなってるのに、金だけは今までどおりによこせと言ってるのだから反発するのは自然なこと。

Re:

[Anonymous Coward]

補償金払ってDRMってのがバカらしいってことじゃないの？