アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
目的を偽装すれば (スコア:2, 参考になる)
「連れの女の子が『ピースッ!』ってやってるのを撮影する」とかなら 「あらぬ疑い」をかけられることはないでしょうから、 場合によっては偽装のためだけにモデル(替わり)の人と 一緒にいくとか…
いやがられる背景をムリに考えてみると、 以前は写真は一個人の楽しみの範囲程度ですむものだったのが、 下手にブログとかに公開されるととんでもない影響範囲をもつ ようになってきているので無用なレベルにまで心配してしまうという感じなんじゃないですかね。 (冷静に考えるとその問題点は、ケータイで撮影された画像が 適当なブログに載せられる場合でもおんなじなんだけどな…あくまで気持・感情の問題かねぇ)
いやがられる背景をムリに考えてみると、 (スコア:5, おもしろおかしい)
こんなの?
http://labaq.com/archives/51049628.html [labaq.com]
#違うって
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
せめて撮影結果を確認してくれればとも思いますが、外見が同じ事を可/不可で差を付けてしまうと、それはそれでこじれる元ですからねぇ。
高性能機(一眼とか)からNGになることは多いんじゃないかなぁ。(コンデジでも/だからこそ盗撮できそうですが...)
マナーっていう意味であれば、個人(の手軽な)撮影について社会全体でのコンセンサスがまだ成熟してないとも言えるかもしれません。
# スケッチ/写真撮影が一般的に可となってほしい...そのためにもマナーのよい撮影を(まわりにも)推進せんとあかんのですが...
最初に手軽に取れるようになったのは写るんです(仮名の混在だった気が)かな?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
#こうかはばつぐんだ!
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
グーグルストリートビューカーも、女の子連れで撮影していたら騒動にならなかった…な訳ないか
Re:目的を偽装すれば (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
余計なものが色々と写りこんでいるけどね!
Re: (スコア:0)
MOMAの撮影緩和って、一般来館者が記念に撮るようなものを想定してるんじゃないのかなぁ?
だから、例え撮影可だったとしても、本来の目的が「撮影の為の場所ではない」ところで本格的な撮影や大量の撮影をするという「ずれた行動」するなら、一言断ればいいと思う。
そういう「ネゴをとる」という習慣、向こうにはないのかねぇ?
Re: (スコア:0)
普通に一眼レフで作品写している人もいたような気がします。
写真撮影もフラッシュすら禁止じゃなかったと思います。
自分も気に入ったものを普通のデジカメでいっぱい撮ってきました。
それ以外にも作品を模写している人たち(美大かなにかのグループ?)が
いたり、一つの作品の前でひたすら考え込んでじっとしている(何も考えて
ないかもしれないけど)人がいたり、日本の美術館とはかなり違います。
Re: (スコア:0)
汚い海水浴場でカメラを持って、絶対に泳ぐわけでもない格好で
ウロウロしているやつとかいるよね。
Re: (スコア:0)
テレビ局もそうかもしれないが、ここで書いてるのは違う。
盗撮目的のカメラ小僧(およびオヤジ)。
Re: (スコア:0)
どの場合も許可を得てから撮影、という順序です。
許可無く撮影して文句を言われるリスクや、放送しないものを撮影する時間がもったいないのもかもしれません。
全てについて許可を取っているとは言えませんが、特に最近は顔がはっきり分かるようなものは許可を得ているのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
許可とってとかやったら、やらせっぽくなりそうだな。
まぁ、問題にはならんけど。
Re: (スコア:0)
「あ、テレビの撮影してる!」と分かりますが、
ハンディカムや風景撮影を偽装して望遠レンズで
ちょっと離れたところにいる女性や幼女を写している
輩がいるので要注意です。
ああいう人間がいるから、ちゃんと風景とか撮影する人が
疑いをかけられて迷惑するんですよね。
Re: (スコア:0)
答えてオワリ、でしょ。自分が世間に何かアクションを起こしている(自宅前でも世間だよね)んだから、世間から(警官も世間だよな)アクションがあっても不思議じゃない。誤解が解けず逮捕されたりとかなら話は別だけど。
警官の声かけは自宅周辺の治安に効果があると思うけど。
Re: (スコア:0)
答えてオワリ、でしょ。自分が世間に何かアクションを起こしている(自宅前でも世間だよね)んだから、世間から(警官も世間だよな)アクションがあっても不思議じゃない。誤解が解けず逮捕されたりとかなら話は別だけど。
「あら、○○さんのご主人、自分ち撮影してるわ。カメラが趣味だったのね」ではなく、
「知らない不審者が大きなカメラで住宅を撮っている」となってしまうのが問題なのだ。
Re: (スコア:0)
ふと今 Googleストリートビューで確認したらしっかり写ってる、なんか損した気分だ…
Re: (スコア:0)
法的根拠はあるんですかね?
Re:目的を偽装すれば (スコア:1)
撮影した人を逮捕するなら法的根拠が必要だと思うけど。
Re:目的を偽装すれば (スコア:1, すばらしい洞察)
> 公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者
ということなので念力や写真撮影では構成要件を満たせない。
Re: (スコア:0)